Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4029/2015 ~ М-2885/2015 от 10.06.2015

Дело № 2-4029/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2015 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потылицыной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Кутявиной Л.А., Кутявину М.В., Кутявину О.В., Кутявину В.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СуперСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании с Кутявиной Л.А., Кутявина М.В., Кутявина О.В., Кутявина В.В., а также к Кутявиной (Лалетиной) Л.В., задолженности по квартплате и коммунальным услугам.

Требования мотивированы тем, что собственником квартиры № <адрес> является Кутявина Л.А. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи Кутявин М.В., Кутявина Л.В., Кутявин О.В., Кутявин В.В. Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «СуперСтрой» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики вносят плату за жилье и коммунальные услуги не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, учитывая все платежи, произведенные на момент оформления документов для подачи искового заявления в суд, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая составляет <данные изъяты>

ООО «СуперСтрой» просит взыскать с Кутявиной Л.А., Кутявина М.В., Кутявина О.В., Кутявина В.В. в солидарном порядке сумму долга с учетом уточненного иска в размере <данные изъяты>, а также госпошлину <данные изъяты>

В последующем представитель истца ООО «СуперСтрой» Ванюхин Р.Ю. предоставил заявление об исключении из числа ответчиков Кутявиной Людмилы Владимировны (10.01.1989г.р.) как ненадлежащего ответчика, в судебном заседании пояснил, что таким образом фактически отказывается от иска к данному ответчику, поскольку она выплатила приходящуюся на ее долю сумму задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части взыскания с Кутявиной Людмилы Владимировны задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска к ней.

В судебное заседание представитель истца ООО «СуперСтрой» Ванюхин Р.Ю. (доверенность от 08.10.2014г.) не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что дом находится на обслуживании их организации с конца 2012 года, счетчики на холодную и горячую воду в квартире установлены Кутявиными в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени начисления производятся на основании их показаний.

Ответчик Кутявина Л.А. в судебном заседании исковые требования ООО «СуперСтрой» признала в полном объеме, о чем представила соответствующее письменное заявление, пояснила, что Кутявина Л.А. вышла замуж, взяла фамилию супруга – Лалетина и с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает и на нее начисления управляющая компания с указанной даты не производит. Кутявин В.В. находится в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, и на него начисления с ДД.ММ.ГГГГ также не производятся на основании ее заявления. Остальные члены ее семьи –Кутявин О.В., Кутявин М.В., и несовершеннолетние Кутявин Р.О. и Жиренкина А.С. постоянно прописаны в квартире и проживают в ней. Кутявин М.В. сохраняет регистрацию в квартире, и проживает в ней в периоды между его рабочими вахтами.

Ответчик Кутявин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится в местах лишения свободы, возражения на иск не предоставил.

Ответчики Кутявин М.В., Кутявин О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом путем направления извещений заказной почтой, возражений на иск не представили.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчицу Кутявину Л.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

На основании ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как усматривается из материалов дела, управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «СуперСтрой».

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что нанимателем квартиры №<адрес> является Кутявина Л.А., которая состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. В вышеуказанной квартире также проживают и состоят на регистрационном учете в качестве членов семьи: с ДД.ММ.ГГГГ года рождения Кутявин М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ Жиренкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Кутявин О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Кутявин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. Кутявин Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из выписки из лицевого счета, а также представленных суду копий платежных документов за спорный период следует, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составил <данные изъяты>

При этом, из представленных материалов а также из пояснений ответчицы следует, что ООО «Суперстрой» на основании заявления Кутявиной Л.А. был сделан перерасчет начисленных сумм по коммунальным и жилищным услугам в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Кутявин В.В. в квартире временно не проживает в связи с его нахождением в местах лишения свободы. В связи с тем, что Кутявин В.В. в спорный период в квартире не проживал, собственником квартиры не является, на него начисления за коммунальные и жилищные услуги не производились, в иске к нему надлежит отказать.

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками данный расчет не оспаривался, своего расчета они не представили. Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом доказательствами, пришел к выводу о том, что расчет задолженности произведен верно, в связи с чем он подлежит взысканию с ответчиков Кутявиной Л.А. Кутявина О.В. и Кутявина М.В., поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, на основании изложенного на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «УК-Комфортбытсервис» удовлетворены, то с ответчиков Кутявиной Л.А. Кутявина О.В. и Кутявина М.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Кутявиной Л.А., Кутявину М.В., Кутявину О.В. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кутявиной Л.А., Кутявина М.В., Кутявина О.В. в пользу ООО «СуперСтрой» сумму задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кутявиной Л.А., Кутявина М.В., Кутявина О.В. в пользу ООО «СуперСтрой» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «СуперСтрой» к Кутявину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Непомнящий