Решение по делу № 02-0007/2017 от 24.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/17 по иску фио к наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации о возмещении ущерба, некачественно оказанной медицинской услугой, взыскании расходов потраченных на лечение, расходов на новое лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в пользу фио расходы по оплате проведенного лечения в размере сумма, расходы на восстановительное лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Чутов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/17 по иску фио к наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации о возмещении ущерба, некачественно оказанной медицинской услугой, взыскании расходов потраченных на лечение, расходов на новое лечение, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В дата в период отдыха в наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации истцу было произведено инвазивное стоматологическое и ортопедическое лечение. Общая стоимость лечения в санатории составила сумма На следующий день после лечения истец почувствовал боль и нарушение прикуса. В связи с окончанием срока пребывания в санатории истец обратился за помощью в наименование организации. В ночь с 07 на дата из-за острой зубной боли истец вынужден был обратиться в Городскую клиническую больницу № 1 им. фио, где ему экстренно была проведена хирургическая операция на верхней десне. В результате выяснилось, что медицинские услуги были оказаны ответчиком некачественно. Лечение проведено некорректно и требует перелечивания. Истцу поставили диагноз хронический апикальный периодонтит. Стоимость устранения недостатков оказанной услуги составляет сумма

В этой связи фио первоначально просил суд взыскать в его пользу с ответчика наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации расходы на лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать в его пользу с ответчика наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации расходы на лечение в санатории в размере сумма, расходы на устранение недостатков лечения в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Представитель ответчика наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.

Третьи лица – фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования считают не подлежащими удовлетворению, суду представили письменные объяснения.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от дата № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь, под которой понимается комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг - медицинского вмешательства или комплекса медицинских вмешательств, направленных на профилактику, диагностику и лечение заболеваний, медицинскую реабилитацию и имеющих самостоятельное законченное значение.

Статьей 98 указанного Федерального закона установлено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между фио и наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации был заключен ряд договоров на предоставление медицинских услуг, в соответствии с которыми истцу в дата и дата были оказаны услуги – стоматологическое лечение, зубное протезирование.

Общая стоимость медицинских услуг составила сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Впоследствии истец вынужден был обратиться за медицинской помощью, в том числе экстренной, в связи с болезненными ощущениями в зоне проведенного лечения.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 104гр-16 от дата, выполненной ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес», при оказании ответчиком стоматологической помощи истцу были выявлены следующие недостатки – в дата – отсутствие терапевтической подготовки 2.6, 2.7 зубов перед ортопедическим лечением, в дата – непроведение необходимой подготовки (терапевтической, хирургической) 3.6, 3.7, 3.8 зубов перед ортопедическим лечением, некорректная установка внутрекорневых штифтов в 3.6, 3.7 зубы, с перфорацией корня 3.7 зуба, некорректные границы установленных ортопедических конструкций, создающие длительную окклюзивную левостороннюю перегрузку с нарушением жевательной функции. Допущенные дефекты при оказании стоматологической помощи в 2012 и дата способствовали не только сохранению, но и прогрессированию, усугублению выраженности патологических процессов, что позволяет установить причинно-следственную связь между данными дефектами и ухудшением состояния зубо-челюстной системы фио после ортопедического лечения у ответчика в дата фио нуждается в следующем лечении: снятие металло-керамических конструкций, установленных в санатории в 2012 и дата, за исключением коронки с опорой на 2.3 зубе, проведение рентгенологического обследования, удаление 2.6, 3.6, 3.7 зубов, решение вопроса о необходимости удаления либо возможности сохранения 2.7 и 3.8 зубов по результатам рентгенологического обследования; изготовление и установка на 6-8 месяцев временных съемных пластмассовых ортопедических конструкций на нижнюю и верхнюю челюсти слева с целью закрытия дефектов зубных рядов и для восстановления костной ткани, проведение контрольного КТ исследования для определения дальнейшей тактики лечения (объема оперативных вмешательств, количества, размеров и мест установки дентальных имплантов), рациональное протезирование.

Выводы судебной экспертизы научно обоснованы, согласуются с представленной медицинской документацией и не вызывают у суда сомнения.

Представленное ответчиком заключение специалиста наименование организацииот дата не может быть положено в основу судебного решения, поскольку выполнено без исследования всей медицинской документации.

Доводы ответчика о том, что вред здоровью истца наступил в результате действия непреодолимой силы, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости некачественных услуг в наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в размере сумма подлежат удовлетворению.

Согласно планам лечения наименование организации, стоимость лечения фио составит сумма

Данные планы лечения соответствуют лечению, указанному в заключении судебной экспертизы.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов на устранение недостатков лечения в размере сумма также подлежат удовлетворению.

Кроме того, указанные обстоятельства являются основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца, фактическими обстоятельствами причинения вреда, степень вины причинителя вреда.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, должен составлять сумма

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма, и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу сумма, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в пользу фио расходы по оплате проведенного лечения в размере сумма, расходы на восстановительное лечение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а всего взыскать сумму в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с наименование организации Управления делами Президента Российской Федерации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио Чутов