Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4669/2012 ~ М-3319/2012 от 03.10.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Барановой Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кайзер М. А., Лончаковой К. Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кайзер М. А., Лончаковой К. Н. о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что 31 июля 2008 года между ним и Кайзер М. А. был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 148351,65 рубля под 0,10 % в день на срок по 31 июля 2012 года. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными платежами ежемесячно в размере 5920,79 рублей, 31 числа каждого месяца. В обеспечение предоставленного кредита между Банком и Лончаковой К. Н. был заключен договор поручительства, согласно которому последняя приняла на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен Кайзер М. А. 31 июля 2008 года путем зачисления суммы кредита на ее банковский счет. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем ее задолженность по состоянию на 18 июля 2012 года составила 247622,22 рубля, из которой: задолженность по основному долгу – 133764,32 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 103857,90 рублей; неустойка – 10 000 рублей. В связи с тем, что размер неустойки за нарушение обязательств является значительным, Банк по своему усмотрению снизил данный размер неустойки с 3897862,06 рублей до 10000 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 247622,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676,22 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Богданова Е. А. (по доверенности) исковые требования уточнила, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере 236072,22 рублей, в т. ч.: 133764,32 рубля – задолженность по основному долгу; 92307,90 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 10000 рублей – задолженность по пени (неустойке), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676,22 рублей.

Представитель истца Богданова Е. А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики: Кайзер М. А., Лончакова К. Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по делу, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Кайзер М. А. 31 июля 2008 года заключили между собой кредитный договор <номер> что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Кайзер М. А. получила кредит в размере 148351,65 рубля под 0,10 % в день, на срок по 31 июля 2012 года, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5920,79 рублей.

Кредит в размере 148351,65 рубля зачислен 31 июля 2008 года на счет ответчика <номер>, открытый на имя Кайзер М. А. в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой по счету.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 29 ноября 2012 года составляет: задолженность по основному долгу – 133764,32 рубля; задолженность по процентам за пользование кредитом – 92307,90 рублей; задолженность по пени (неустойки) – 3897862,06 рубля. Истец по своему усмотрению снизил данный размер пени до 10000 рублей.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

31 июля 2008 года Лончакова К. Н. заключила с истцом договор поручительства <номер> согласно которому поручитель приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств должником – Кайзер М. А. по кредитному договору <номер>, заключенному 31 июля 2008 года между кредитором и должником на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности Кайзер М. А. так и не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 236072,22 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5676,22 рублей, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем с Кайзер М. А., Лорнчаковой К. Н. в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Кайзер М. А., Лончаковой К. Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кайзер М. А., Лончаковой К. Н. в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 236 072 (двухсот тридцати шести тысяч семидесяти двух) рублей 22 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676 (пяти тысяч шестисот семидесяти шести) рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева