Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2017 ~ М-1332/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-4033/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Сосновской А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее АО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере265791, 19 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5857, 91 рублей, мотивируя тем, что на основании кредитного договора У от 00.00.0000 года Сосновской А.А. был выдан кредит в размере 281870, 38 рублей сроком до 00.00.0000 года с уплатой 19,50 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался своевременно погашать долг по кредиту ежемесячно, а также, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако Сосновская А.А. неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы кредита. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 281870,38 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту 214418,11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16711,54 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 17004, 83 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 15945, 45 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1711, 26 рублей.

Представитель истца Нечкина А.К. (по доверенности от 30 декабря 2016 года, сроком по 31 марта 2020 года) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее представила заявление, согласно которого заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Сосновская А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, изложенное в заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года между ОАО «Газпромбанк» (в настоящее время АО «Газпромбанк») и Сосновской А6 был заключен кредитный договор У, на основании которого Сосновской А.А. был выдан кредит в размере 281870, 38 рублей сроком до 24 июля 2019 года с уплатой 19,50 % годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора У

Факт перечисления АО «Газпромбанк» суммы займа на имя ответчика в размере 281870,38 рублей подтверждается выпиской по счету, расчетом суммы задолженности по кредитному договору. Доказательств обратного со стороны ответчика не представлено.

Согласно условий кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,50 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора), платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно не позднее 24 числа календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий договора), в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитов вправе потребовать неуплаты пени в размере 0,05 % от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа (п. 12).

Как следует из представленного суду истцом расчета по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредиту составила 281870,38 рублей, из них: просроченная задолженность по кредиту 214418, 11 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 16711, 54 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 17004, 83 рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере 15945, 45 рублей, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1711, 26 рублей, которая в добровольном порядке им не была погашена.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика Сосновской А.А. подлежит взысканию задолженность в размере 265791,19 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 5857,91 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сосновской А7 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредиту в размере 265791 рублей 19 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5857 рублей 91 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копи верна.

Судья Е.В. Соловьев