Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-56/2020 от 17.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2020 года Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №сПетрушкина В. В. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 542982 руб.85 коп. Решение вступило в законную силу.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> заменена выбывшая сторона публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) на публичное акционерное общество Банк ВТБ в лице филиала № по гражданскому делу № по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ПАО) к Петрушкину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> представитель ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в судс заявлением о процессуальном правопреемстве, поскольку 03.12.2019г. ООО«АктивБизнесКонсалт» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор уступки прав (требований)№/ДРВ, согласно которого право требования в отношении должника Петрушкина В.В. было передано ООО«АктивБизнесКонсалт».

В судебное заседание стороныне явились, извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав - исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) <дата> по договору уступки прав (требований)№/ДРВуступило заявителю права требования по долгам, в том числе в отношении должника Петрушкина В.В., в связи с чем, суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу № и считать взыскателем по делу ООО«АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену взыскателя по гражданскому делу №, с Банк ВТБ (ПАО)на его правопреемника ООО«АктивБизнесКонсалт».

На определение может бытьподана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.