Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2015 ~ М-236/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-280/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года город Петухово

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего - судьи Илюшиной А.А.

при секретаре судебного заседания Григорян Л.К.

с участием истца Золотухина Г.В., представителя ответчика - Главы Администрации Новотроицкого сельсовета Кузьменко Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина Г.В. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № 1686 на правах Курганского отделения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Курганской области, Администрации Новотроицкого сельсовета о признании недействительным отказа от наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество

УСТАНОВИЛ:

Золотухин Г.В. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице отделения № 1686 на правах Курганского отделения о признании права собственности на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах №, открытых в операционной кассе № Курганского отделения ОАО «Сбербанка России».

В обоснование требований указал, что 10.06.2014 умерла его мать ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде денежных средств на счетах №, открытых в операционной кассе № Курганского отделения ОАО «Сбербанка России». Истец отказался от наследства в пользу своей дочери – внучки наследодателя ФИО4, отказ от наследства оформлен и удостоверен специалистом Новотроицкого сельского совета. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4, поскольку последняя к наследованию не призывалась, так как внуки могут наследовать только по праву представления. Иных наследников у ФИО3 не имеется.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец исковые требования изменил, предъявив их также к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Курганской области, Администрации Новотроицкого сельсовета, просил суд признать недействительным отказ от наследства, засвидетельствованное 19.11.2014 главным специалистом Администрации Новотроицкого сельсовета, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № (открыт 08.01.1983 в операционной кассе № Курганского отделения ОАО «Сбербанка России») и на счете № ( открыт 01.03.1991 в операционной кассе № Курганского отделения ОАО «Сбербанка России»).

В обоснование требований указал, что отказ от наследства в пользу дочери ФИО4 был составлен под влиянием существенного заблуждения с его стороны в отношении обстоятельств, указанных в данном отказе, поскольку полагал, что наследство сможет получить его дочь ФИО4 Если бы истец понимал, что в результате данной следки ФИО4 не сможет получить наследство после смерти ФИО3, не стал бы совершать указанную сделку и принял наследство сам.

В судебном заседании истец на измененных исковых требованиях настаивал. Указал, что после смерти матери находился в подавленном состоянии, более того на момент открытия наследства после смерти ФИО3 был тяжело болен, проходил лечение, поэтому по состоянию здоровья не мог заниматься вопросами оформления наследства после смерти матери ФИО3 и думал, что за него наследственное имущество - денежные средства на счетах в банке получит его дочь ФИО4 При оформлении отказа от наследства в пользу дочери (внучки наследодателя) специалист Новотроицкого сельского совета не пояснила ему о том, что его дочь не сможет получить наследство, так как не является наследницей по закону после смерти ФИО3, если бы он об этом знал, то не стал бы оформлять отказ от наследства, а сам бы принял его, поскольку иных наследников кроме него после смерти ФИО3 не имеется, фактически он хотел получить наследство при помощи дочери.

Представитель ответчика - Глава Администрации Новотроицкого сельского совета Кузьменко Н.Ф. против удовлетворения исковых требований не возражала и пояснила, что действительно при засвидетельствовании отказа от наследства Золотухина Г.В. после смерти его матери ФИО3 главным специалистом Администрации Новотроицкого сельсовета в силу отсутствия юридического образования и специальных познаний в области наследственного права не было разъяснено, что ФИО4, в пользу которой был составлен отказ от наследства не сможет получить наследство после смерти ФИО3, так как наследницей по закону после ее смерти не является.

Ответчики ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 1686 на правах Курганского отделения, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Курганской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по предъявленным исковым требованиям не заявили.

Третье лицо - временно исполняющий обязанности нотариуса Петуховского нотариального округа Курганской области Шабалина К.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Решение оставила на усмотрение суда.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти (статья 1114 ГК РФ).

На основании статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании пункта 1 статьи 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию (пункт 44)

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

На основании пунктов 1, 2, 6 статьи 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно статье 37 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 в случае, если в поселении или расположенном на межселенной территории населенном пункте нет нотариуса, соответственно глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения или глава местной администрации муниципального района и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления муниципального района имеют право совершать нотариальные действия.

Согласно пункту 4 Правил осуществления в 2010 – 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан», утвержденных Постановлением Правительства № 1092 от 25.12.2009 в случае смерти в 2001 - 2015 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил.

Выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и разделом V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях Сберегательного банка Российской Федерации по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса (до истечения 6 месяцев со дня открытия наследства) или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг (пункт 8 Правил).

Обращаясь в суд с требованием о признании недействительным отказа от наследства, засвидетельствованное 19.11.2014 главным специалистом Администрации Новотроицкого сельсовета ФИО2 истец ссылался на то обстоятельство, что находился в подавленном состоянии после смерти матери, более того сам был тяжело болен, проходил лечение, поэтому по состоянию здоровья не мог заниматься вопросами оформления наследства и думал, что за него наследственное имущество - денежные средства на счетах в банке и компенсации по ним получит его дочь ФИО20

Указанные обстоятельства подтвердила ФИО4, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля.

Из материалов дела усматривается, что 04.06.2014 умерла мать истца Золотухина Г.В. - ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти №, свидетельством о рождении №.

Из копии наследственного дела № усматривается, что завещание ФИО3 не составляла, наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3 является ее сын Золотухин Г.В., что подтверждается свидетельством о рождении №

Других наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно представленной ОАО «Сбербанк России» нотариусу по ее запросу выписки у ФИО3 имелись вклады в банке.

Золотухин Г.В. от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, отказался в пользу внучки наследодателя ФИО4 (своей дочери), представив нотариусу соответствующее заявление, засвидетельствованное 19.11.2014 главным специалистом Администрации Новотроицкого сельсовета ФИО2 ( наделена полномочиями по совершению нотариальных действий согласно сведениям о должностных лицах местного самоуправления поселений, наделенных полномочиями по совершению нотариальных действий по состоянию на 01.01.2014).

Глава Администрации Новотроицкого сельского совета в судебном заседании пояснила, что при засвидетельствовании отказа от наследства Золотухина Г.В. после смерти его матери ФИО3 главным специалистом Администрации Новотроицкого сельсовета ФИО2 в силу отсутствия у нее юридического образования и специальных познаний в области наследственного права не было разъяснено, что ФИО4, в пользу которой был составлен отказ от наследства не сможет получить наследство после смерти ФИО3, так как наследницей по закону после ее смерти не является.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, открывшегося после смерти ФИО3 21.11.2014 обратилась ФИО4 (внучка наследодателя).

Вступившим в законную силу решением Петуховского районного суда Курганской области от 12.05.2015 установлено, что ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса Петуховского нотариального округа ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на том основании что, ФИО4 не может являться наследником на чье имя было бы выдано свидетельство о праве на наследство, так как она является внучкой наследодателя при живом отце, сыне умершей ФИО3, который и является наследником первой очереди. Отказ от наследства сына наследодателя не является основанием для включения в круг наследников внучки ФИО4, в связи с тем, что внуки наследуют только по праву представления. Указанные обстоятельства в силу части 3 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно отзыву временно исполняющей обязанности нотариуса Петуховского нотариального округа Шабалиной К.А. до настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 никому не выдано.

По смыслу приведенной выше нормы статьи 178 ГК РФ следует, что сделка считается недействительной, если выраженная в ней воля стороны неправильно сложилась вследствие заблуждения и повлекла иные правовые последствия, нежели те, которые сторона действительно имела в виду.

Под влиянием заблуждения участник сделки помимо своей воли составляет неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. При этом по смыслу указанной нормы заблуждение может быть результатом собственных ошибочных представлений заблуждавшегося, может возникнуть под воздействием поведения контрагента или действий третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства, а также возраст истца (66 лет), его состояние здоровья, подавленное состояние после смерти матери, отсутствие соответствующих разъяснений со стороны специалиста администрации Новотроицкого сельского совета о том, что внуки наследодателя могут быть призваны к наследованию только по праву представления, и то, что отказ от наследства в пользу других лиц может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию, принимая во внимание отсутствие иных наследников по закону, суд приходит к выводу, что истец составил неправильное мнение относительно обстоятельств отказа от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, в пользу дочери ФИО4, полагая, что последняя как внучка наследодателя получит наследство после смерти ФИО3 Таким образом, подписывая заявление об отказе от наследства, он заблуждался и думал, что наследственное имущество получит его дочь ФИО4

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании недействительным заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, засвидетельствованное 19.11.2014 главным специалистом Администрации Новотроицкого сельсовета ФИО2

Учитывая, что заявление об отказе от наследства Золотухина Г.В. признано недействительным и применяя последствия недействительности сделки, предусмотренные пунктом 1 статьи 167 ГК РФ - недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, принимая во внимание при этом, что с заявлением от отказе от наследства Золотухин Г.В. обратился в течение шестимесячного срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно представленной ОАО «Сбербанк России» нотариусу по ее запросу выписки у ФИО3 (1920 года рождения) имелись денежные вклады (счета) в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России» - счет № (открыт 23.06.1967, закрыт 01.07.1993) с остатком 72 рубля 87 копеек по состоянию на 20.06.1991, остаток на дату смерти и текущую дату отсутствует; у ФИО3 имелись денежные вклады (счета) в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России» - счет № (открыт 08.01.1983, закрыт 03.02.2000) с остатком 6 529 рублей 66 копеек на 20.06.1991, остаток на дату смерти, текущую дату отсутствует; и счет № (открыт 01.03.1991) с остатком 2 332 рубля на 02.02.1994, остаток на дату смерти и текущую дату отсутствует.

Имеется отметка, что вклады подлежат компенсации на оплату ритуальных услуг, которая выплачивается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №, утвердившим «Правила осуществления в 2010 – 2015 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом «О восстановлении и защите сбережений граждан».

Кроме этого указано о возможности редактирования программы при обращении наследников в банк при наличии у них соответствующих документов по счету для подтверждения прав на наследство.

По запросу суда Банком представлена выписка, согласно которой у ФИО3 (20.02.1920 года рождения) имелись денежные вклады (счета) в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России» - счет № (открыт 23.06.1967, закрыт 01.07.1993 ) с остатком 72 рубля 87 копеек по состоянию на 20.06.1991, остаток на дату смерти, текущую дату отсутствует;

у ФИО3 ( 20.02.1920 года рождения) остался денежный вклад (счет) № (открыт 08.01.1983 в Курганском отделении ОАО «Сбербанк России», закрыт 03.02.2000) с остатком 6 529 рублей 66 копеек на 20.06.1991, остаток на дату смерти, текущую дату отсутствует.

Учитывая, что наследство после смерти ФИО3 никто не принял, свидетельство о праве на наследство как по закону, так и по завещанию нотариусом никому не выдано, совпадения по фамилии (ФИО7), отчеству (ФИО6) и дате рождения (20.02.1920) и предложение банка о возможности редактирования программы в части неправильного написания имени ФИО3 (вместо ФИО5 указана ФИО5) по двум счетам, (№) в целях получения наследниками наследства, а также отсутствие возражений со стороны Банка против заявленных требований, суд приходит к выводу, что все три счета принадлежали именно ФИО3, денежные средства, находящиеся на этих счетах (которые по указанию банка подлежат компенсации) на день открытия наследства являются наследственным имуществом после ее смерти.

Исковые требования Золотухина Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество – на денежные средства, находящиеся на день смерти ФИО3 на счете №, открытого 08.01.1982 в операционной кассе № Курганского отделения ОАО «Сбербанка России», на счете №, открытого 01.03.1991 в операционной кассе № Курганского отделения ОАО «Сбербанка России» подлежат удовлетворению.

Поскольку вымороченное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской федерации со дня открытия наследства без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, поэтому все функции по осуществлению работы с вымороченным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов. Иных наследников к имуществу умершей ФИО3 помимо истца не имеется, то надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Курганской области.

Возражений со стороны ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным и муниципальным имуществом в Курганской области, заблаговременно извещенного о времени и месте судебного заседания против заявленных требований не поступило.

Ответчики – ОАО «Сбербанк России» в лице отделения № 1686 на правах Курганского отделения, Администрации Новотроицкого сельсовета, к которым также предъявлены требования являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку как указано выше при отсутствии других наследников к наследованию по закону призывается государство в виде вывороченного имущества. Исковые требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ 4 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░ 1983 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2000 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1991 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 1994 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ № 1686 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ 15 ░░░. 30 ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02.09.2015. ░░ ░░░░░░░░░░░░.