Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8127/2013 ~ М-8303/2013 от 23.09.2013

Дело № 2-8127/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Ленковской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова ФИО9 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК», Жариной ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров ФИО11. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль ГАЗ-№, регистрационный знак №. 1 мая 2013 года на 12 км автодороги Урал-Сергиевск-Ч.Вершины произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ№ регистрационный знак № под управлением Жариной ФИО12 и автомобиля ГАЗ-№ регистрационный знак № под его, истца, управлением. ДТП произошло по вине Жариной ФИО13 ее риск гражданской ответственности застрахован в ОАО «СГ «МСК». По заключению независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 476829 руб. 98 коп. За проведение оценки оплачено 6000 руб. Величина УТС определена в размере 6628 руб. За оценку УТС оплачено 3000 руб. Он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, полагает, что ему незаконно и необоснованно отказано в выплате. Также им понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6927 руб., за составление искового заявления 2500 руб., консультационные услуги 1500 руб., представительские услуги 6000 руб., оплата доверенности 800 руб. Просит взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» стоимость восстановительного ремонта в размере 120000 руб. Взыскать с Жариной ФИО14. стоимость восстановительного ремонта в размере 356829 руб. 98 коп., расходы по оплате услуг эксперта 6000 руб., величину УТС в размере 6628 руб., расходы по оплате услуг эксперта 3000 руб., расходы по телеграмме 218 руб., расходы по оплате госпошлины 6927 руб. Взыскать с ответчиков пропорционально исковым требованиям расходы за составление искового заявления 2500 руб., представительские услуги 6000 руб., консультационные услуги 1500 руб., по оформлению доверенности 800 руб.

Истец Федоров ФИО15. и его представитель Горюшкина ФИО16. в судебном заседании исковые требования уточнили в соответствии с заключением судебной экспертизы. Просили взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 120000 руб., штраф. Взыскать с Жариной ФИО17 в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 194420 руб. 32 коп., величину УТС в размере 5640 руб. На остальных требованиях настаивали. Дали пояснения, что истец на момент ДТП перевозил мебель. С ДД.ММ.ГГГГ года не работает, до этого работал у ИП на своем автомобиле. Автомобиль используется в личных целях. Виновной в ДТП является водитель Жарина ФИО18., которая выезжала со второстепенной дороги, не уступила дорогу его автомобилю. Он начал тормозить, но не успел. От удара его автомобиль ГАЗ опрокинулся на бок, автомобиль ВАЗ улетел в кювет, но не перевернулся. В автомобиле ВАЗ сильно пострадала пассажирка.

Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК», ответчица Жарина ФИО19 в судебном заседании не участвовали, извещались.

Представитель третьего лица ОАО СГ «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль ГАЗ-№, регистрационный знак № зарегистрирован на праве собственности за истцом Федоровым ФИО20

Автомобиль ВАЗ№ регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Жариной ФИО21.

Установлено, что 1 мая 2013 года в 14 часов 25 минут на 12 км автодороги Урал-Сергиевск-Ч.Вершины произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ГАЗ-№ под его же управлением и автомобиля ВАЗ-№ под управлением Жариной ФИО22.

Водитель Жарина ФИО23 управляя автомобилем ВАЗ-№, двигаясь по автодороге «Обход с. Сергиевка» от автодороги «Урал» в направлении с. Челно-Вершины, на пересечении с автодорогой «Урал»-Сергиевск-Ч.Вершины 12 км, не предоставили преимущество в движении автомобилю ГАЗ-№ движущемуся по главной дороге и совершила с ним столкновение.

Тем самым Жарина ФИО24 нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Таким образом, виновным в данном ДТП является водитель Жарина ФИО25.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ№, застрахована в ОАО «Страховая компания МСК».

Данное дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем.

Истец обратился в страховую компанию, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства у ИП ФИО7

Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 476 829 руб. 98 коп.

За проведение данной оценки истцом было оплачено 6000 руб.

Также была определена величина УТС, которая составила 6628 руб. За оценку УТС оплачено 3000 руб.

Для определения возможности получения всех повреждений автомобиля при заявленных истцом обстоятельствах и определения размера ущерба судом назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «Автоэкспертиза», все повреждения, указанные в актах осмотра автомобиля ГАЗ-2844 могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 01.05.2013г. и соответствуют изложенным в материалах дела обстоятельствам.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-№ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа, в ценах на день проведения экспертизы составляет 314 210 руб. 32 коп. Величина УТС составляет 5640 руб.

Данное заключение судебной экспертизы сторонами не оспаривается.

Поэтому судом принимается во внимание заключение судебной экспертизы при рассмотрении данного дела.

С учетом выводов судебной экспертизы суд приходит к выводу, что страховой случай имел место, поэтому в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата, а именно стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 314 210 руб. 32 коп. и величина УТС в размере 5640 руб.

Истцом были понесены также расходы по оплате услуг оценщика в общей сумме 9 000 руб., что подтверждается квитанциями.

Указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца, входят в состав страхового возмещения.

Таким образом, общий размер ущерба составляет 329068,32 руб. (314210,32 руб. + 5640 руб. + 9000 руб.).

В соответствии со 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поэтому ОАО «СК МСК» должно произвести страховую выплату в общей сумме 120000 руб., а в остальной части ущерб подлежит взысканию с ответчика Жариной ФИО26. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, с ответчика Жариной ФИО27. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 209068,32 руб. (329068,32 руб. – 120000 руб. = 209068,32 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10000 руб., по оплате услуг нотариуса 800 руб., оплачена госпошлина в размере 6927 руб.

С учетом требования разумности и справедливости, с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб., по оплате услуг нотариуса 800 руб.

Указанные расходы по оплате услуг представителя и по оплате услуг нотариуса подлежат взысканию с обоих ответчиков в равных долях.

Штраф в соответствии с положениями с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» взысканию не подлежит, поскольку транспортное средство ГАЗ-№ является грузовым автомобилем, не используется для личных нужд. В момент ДТП использовался для перевозки груза – мебели.

Расходы по оплате госпошлины, уплаченной по исковым требованиям к ответчику Жариной ФИО28 подлежат взысканию с ответчика Жариной ФИО29 пропорционально размеру удовлетворенных требований в отношении данного ответчика, в остальной части – с ОАО «СК МСК».

С ответчика ОАО «СК МСК» подлежит также довзысканию госпошлина в доход местного бюджета.

При назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчиков, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ОАО «СК МСК» и Жариной ФИО30 подлежат взысканию в равных долях расходы по проведению судебной экспертизы, поскольку экспертиза подтвердила доводы истца.

Стоимость расходов по проведению экспертизы составила 29 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорова ФИО31 удовлетворить.

Взыскать в пользу Федорова ФИО32:

- с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в размере 120000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., по оплате услуг нотариуса 400 руб., возврат госпошлины 1636 руб. 32 коп.;

- с Жариной ФИО33 возмещение ущерба в размере 209068 руб. 32 коп., возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб., по оплате услуг нотариуса 400 руб., возврат госпошлины 5290 руб. 68 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1963 руб. 68 коп.

Взыскать в пользу ФИО34» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы:

- с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» - 10658 руб.;

- с Жариной ФИО35 – 18542 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова