Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2017 ~ М-1534/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-1758/17

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года                                                                        город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края РФ

В составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Боташева Расула Шагабановича к Шоровой Зимфире Назировне о взыскании суммы материального ущерба 90000 рублей, суммы 50000 рублей за моральный вред,

УСТАНОВИЛ:

Боташев Р.Ш. обратился в суд с иском к Шоровой З.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в отношении ответчика Шоровой З.Н. было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 159 УК РФ которая мошенническим способом завладела его мебелью, а именно: металлической кроватью стоимость 1000 рублей, матрацем стоимостью 7000 рублей, диваном и двумя креслами стоимостью 68000 рублей, журнальным столиком стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 90000 рублей. Постановлением Кисловодского городского суда от 20 июля 2017 года уголовное дело в отношении Шоровой З.Н. было прекращено вследствие акта об амнистии. До настоящего времени ответчик Шорова З.Н. ущерб не возместила, в связи с чем он просит суд взыскать с нее в его пользу сумму материального ущерба 90000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

В судебном заседании истец Боташев Р.Ш. исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шорова З.Н. не явилась в судебное заседание. О дне слушания дела извещена судом в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту проживания.

Суд счел возможным дело рассмотреть без ее участия на основании указанного закона и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

При вынесении решения суд принял во внимание все доводы истца в иске, ссылки на нормы материального права.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Кисловодского городского суда от 20 июля 2017 года уголовное дело в отношении Шоровой З.Н. по ч.2 ст. 159 УК РФ было прекращено вследствие акта амнистии, на основании пп.7 п.1 ч. 6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-леотием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-145 годов» от уголовной ответственности Шорова З.Н. освобождена, поскольку на момент совершения умышленного преступления средней тяжести на ее иждивении находилось двое несовершеннолетних детей. Кроме того, Шоровой З.Н. разъяснено п.12 Положения о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-леотием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-145 годов», согласно которого она не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершения ею противоправных действий.

Согласно ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Шоровой З.Н. в пользу истца сумму ущерба в сумме 90000 рублей, причиненного в результате неправомерных действий ответчика.

Суд взыскал с ответчика в пользу истца 10000 рублей за моральный вред, приняв во внимание и положения статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, согласно которым при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности справедливости.

Во взыскании 40000 рублей за моральный вред суд отказал за необоснованностью.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 3200 рублей.

Суд, дав анализ оценку письменным доказательствам, в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных требований и необходимости их частичного удовлетворения.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 90000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3200 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 40000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-1758/2017 ~ М-1534/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Боташев Расул Шагабанович
Ответчики
Шорова Зимфира Назировна
Суд
Кисловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Кабатова Алла Васильевна
Дело на сайте суда
kislovodsky--stv.sudrf.ru
02.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2017Передача материалов судье
03.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2017Подготовка дела (собеседование)
28.08.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.09.2017Предварительное судебное заседание
18.10.2017Судебное заседание
23.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.10.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.10.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
01.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
16.01.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее