Определение по делу № 2-175/2021 (2-1130/2020;) ~ М-1069/2020 от 01.12.2020

Дело №2-175/2021

УИД 33RS0019-01-2020-002126-04

Определение

16 февраля 2021 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловьевой С.В. о расторжении кредитного договора ###, взыскании задолженности в размере 373 308 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 933 рубля 08 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18.11.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки с 18.11.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога – квартиру, общей площадью ### кв.м., по адресу: <...>, с кадастровым номером ### путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ### рублей. В обоснование иска указано следующее. 17.09.2018г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ###, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 464 811 рублей 58 копеек под 18,9 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям договора залога ### кредит предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), предметом залога является квартира, площадью ### кв.м. по адресу: <...>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 18.08.2020г. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 274 188 рублей 85 копеек. По состоянию на 17.11.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 373 308 рублей 44 копейки, из которых: просроченная ссуда 343 579 рублей 58 копеек, просроченные проценты 22 469 рублей 75 копеек, проценты по просроченной ссуде 841 рублей 50 копеек, неустойка по ссудному договору 5 963 рубля 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду 305 рублей 55 копеек, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещавшийся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6-7).

Ответчик Соловьева С.В., надлежащим образом извещенная судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Третье лицо – финансовый управляющий ответчика Соловьевой С.В. – Жуков М.Н., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Владимирской области от 08.12.2020г. по делу № А11-11949/2020 Соловьева С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Жуков М.Н. (л.д.86-94).

Таким образом, с даты введения в отношении Соловьевой С.В. процедуры реализации имущества гражданина наступили правовые последствия, предусмотренные абз.3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», направленные в том числе на обеспечение сохранности имущества должника.

Указанной нормой предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абз.3 п.2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку иск ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой С.В. подан в суд 01.12.2020г., принят к производству Суздальского районного суда Владимирской области - 07.12.2020г, и настоящее гражданское дело не было рассмотрено до даты введения процедуры банкротства – процедуры реализации имущества гражданина суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой С.В. о расторжении кредитного договора ###, взыскании задолженности в размере 373 308 рублей 44 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 933 рубля 08 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,4% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 18.11.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленной на сумму основного долга, за каждый календарный день просрочки с 18.11.2020г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога в силу приведенного абз.3 п.2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Соловьевой С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения судом определения.

Судья                         О.А.Кондратьева