Приговор по делу № 1-111/2017 от 28.03.2017

    ДЕЛО № 1-111/2017

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Кабанск02 мая 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., подсудимого Алкисева С.П.. защитника - адвоката Баландина В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

    Алкисева С.П., <данные изъяты> ранее судимого: 1) 20.01.2005 года Кабанским районным судом РБ по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.04.2013 года действия переквалифицированы на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, наказание снижено до 4 лет лишения свободы <данные изъяты>;

2) 06.06.2008 года Верховным судом РБ по ст.321 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 20.01.2005 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 05.04.2013 года наказание снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. Осв. 03.04.2015 года по отбытию наказания;

3) 01.08.2016 года Кабанским районным судом РБ по ст.ст.318 ч.1, 30 ч.3-158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного следствия Алкисев С.П.обвиняется в том, что он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... час у Алкисева С.П., предполагавшего, что в ходе ссоры ДД.ММ.ГГГГ М. порвал ему спортивный костюм стоимостью ... рублей, возник умысел на самоуправство, т.е. самовольное завладение денежными средствами М. в размере ... рублей либо спортивным костюмом последнего, с применением насилия, полагая, что может вопреки установленному действующим федеральным законодательством порядку самоуправно определить размер причитающейся ему компенсации и без обращения в компетентные органы, по своему усмотрению истребовать и получить денежные средства либо спортивный костюм в счет возмещения морального и материального вреда, причиненного, якобы, противоправными действиями М.

Реализуя свой умысел, Алкисев С.П., ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь около дома № <адрес>, действуя вопреки установленному законом порядку совершения действий по возмещению вреда, умышленно, применяя физическое насилие, осуществляя свой умысел на завладение имуществом М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в видепричинения имущественного вреда собственнику путем нарушения права последнего на физическую неприкосновенность и причинение материального ущерба, в нарушение ст.35 ч.3 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен имущества, иначе как по решению суда, понимая, что завладеваемое им имущество ему не принадлежит, является личной собственностью М., приблизился к последнему и, применяя насилие, умышленно нанес ... ударов кулаком по лицу, высказывая угрозы применения насилия, одновременно требуя передачи денежных средств в размере ... рублей или спортивного костюма в счет компенсации материального и морального вреда. Испытывая физическую боль, М., учитывая агрессивное состояние Алкисева С.П., обоснованно опасаясь дальнейшего применения физического насилия в отношении себя, вынужденно согласился передать Алкисеву С.П. свой спортивный костюм стоимостью ... рублей.После чего, М. съездил к дому № по <адрес>, где взял затребованный спортивный костюм, в этот же день около ... часов вернулся к дому № <адрес>, где передал спортивный костюм Алкисеву С.П. Завладев указанным спортивным костюмом, Алкисев С.П. осознавал, что действует противоправно, вопрекиволи М., однако, самовольно завладел указанным костюмом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым М. существенный материальный ущерб в размере ... рублей, а также причинил последнему телесные повреждения в виде множественных ссадин правого глаза, кровоподтека левого глаза, разрыва слизистой верхней губы.

Подсудимый Алкисев С.П. в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Баландин В.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Алкисев С.П. вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применить ст.73 УК РФ.

Потерпевший М., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на применение особого порядка принятия решения по делу согласен, не настаивал на строгом наказании, претензии к подсудимому не имеет, о чем имеется его письменное заявление.

Учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Алкисев С.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоАлкисева С.П. по ст.330 ч.2 УК РФ – самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы <данные изъяты>.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алкисева С.П., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено преступление при наличии не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостях.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Алкисеву С.П. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого. Судом обсуждался вопрос о назначении Алкисеву С.П. иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, но суд пришел к выводу о нецелесообразности их назначения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном. При этом суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Алкисеву С.П. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие следствию, мнение потерпевшего М., не настаивающего на строгом наказании, материальное положение подсудимого.

Отягчающим наказание Алкисеву С.П. обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений и учитывает таковой при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.18, 68 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Алкисеву С.П. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 68 ч.3 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено.

                    При назначении наказания Алкисеву С.П. судом учтены требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также материальное положение Алкисева С.П., суд полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Поскольку данное преступление совершено Алкисевым С.П. до вынесения в отношении него приговора Кабанского районного суда РБ от 01.08.2016 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранные расписки, подлежат оставлению у владельцев.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Алкисеву С.П., подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

             Признать Алкисева С.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.330 ч.2 УК РФ и назначить ему наказаниев виде 2(двух) летлишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Алкисеву С.П. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. В течение испытательного срока возложить на Алкисева С.П. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

             Меру пресечения Алкисеву С.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Кабанского районного суда РБ от 01.08.2016 года в отношении Алкисева С.П. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья                     О.Г.Баймеева