Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2016 (2-6835/2015;) ~ М-5446/2015 от 06.10.2015

<данные изъяты>                                                                                                      Дело №2-951/2016

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    08 апреля 2016 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

    председательствующего судьи – Смирновой Т.П.

    при секретаре – Гроздовой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между ФИО6 и ФИО1 были заключены договоры займа №179-С от 31.03.2014 года, по условиям которого ответчице в долг были переданы денежные средства в размере 40 000 рублей сроком на 34 недели, т.е. до 24.11.2014 года, с выплатой процентов в размере 0,5% в день за каждый день пользования, согласно графика платежей; №73-3 от 06.05. 2014 года, по условиям которого ответчице в долг были переданы денежные средства в размере 8 000 рублей сроком на 2 недели, т.е. до 20.05.2014 года, с выплатой процентов в размере 1,5% в день за каждый день пользования, согласно графика платежей. Ответчицей были частично исполнены обязательства по возврату суммы долга. Согласно приходно-кассовых ордеров от 07.04.2014 года, 14.04.2014 года, 21.04.2014 года, 28.04.2014 года, 05.05.2014 года, 19.05.2014 года, 02.06.2014 года, 02.06.2014 года, 09.06.2014 года, ответчицей по договору займа №179-С от 31.03.2014 года произведена выплата на общую сумму 28380 рублей. Согласно приходно-кассовому ордеру от 27.05.2014 года ответчицей по договору займа №73-З от 06.05.2014 года произведена выплата на общую сумму 2400 рублей. Таким образом, размер долга по договору займа №179-С от 31.03.2014 года составляет 59220 рублей, по договору №73-З от 06.05.2014 года – 7280 рублей, который до настоящего времени ответчицей не погашен.

    Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму долга по договору займа №179-С от 31.03.2014 года в размере 59220 рублей, сумму долга по договору займа №73-З от 06.05.2014 года в размере 7280 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2195 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

    Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2016 года произведена замена первоначального истца ФИО6 на его правопреемника - ФИО5

    Определением Свердловского районного суда г.Красноярска от 08 апреля 2016 года производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга, в части исковых требований ФИО5 к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, было прекращено в связи с отказом от исковых требований.

    В судебном заседании представитель ФИО5 – Кокарева Е.Д. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить.

    Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31.03.2014 года между ФИО6 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №179-С, в соответствии с которым Займодавцем были переданы в собственность Заемщика денежные средства в размере 40 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен 34 недели (238 дней), т.е. до 24.11.2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма №179-С от 31марта 3014 года (л.д.6), а также расходным кассовым ордером от 31.03.2014 года о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 40 000 рублей (л.д.7).

    Согласно п.п. 1.1., 3.2.1 договора займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом в предусмотренный договором срок и на предусмотренных условиях.

    За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 0,5% в день за каждый день пользования денежными средствами, согласно графику платежей (п.1.2. договора).

    Согласно п. 4.2. договора микрозайма №179-С от 31.03.2014 года, полная сумма микрозайма к возврату с учетом полного срока использования составляет 87600 рублей

    Кроме того, 06.05. 2014 года между ФИО6 (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен еще один договор микрозайма №73-З, в соответствии с которым Займодавцем были переданы в собственность Заемщика денежные средства в размере 8 000 рублей. Срок возврата денежных средств был определен 2 недели (14 дней), т.е. до 20.05.2014 года. Данные обстоятельства подтверждаются договором микрозайма №73-З от 06 мая 2014 года (л.д.13), а также расходным кассовым ордером от 06.05.2014 года о выдаче ФИО1 денежных средств в размере 8 000 рублей (л.д.14).

    Согласно п.п. 1.1., 3.2.1 договора займа, ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование микрозаймом в предусмотренный договором срок и на предусмотренных условиях.

    За пользование суммой микрозайма Заемщик уплачивает заимодавцу проценты исходя из ставки 1,5% в день за каждый день пользования денежными средствами, согласно графику платежей (п.1.2. договора).

    Согласно п. 4.2. договора микрозайма №73-З от 06.05.2014 года, полная сумма микрозайма к возврату с учетом полного срока использования составляет 9680 рублей.

    Также в судебном заседании установлено, что ФИО1 были частично исполнены обязательства по договорам займа. Так, согласно приходно-кассовым ордерам от 07.04.2014 года, 14.04.2014 года, 21.04.2014 года, 28.04.2014 года, 05.05.2014 года, 19.05.2014 года, 02.06.2014 года, 02.06.2014 года, 09.06.2014 года, ответчицей по договору займа №179-С от 31.03.2014 года была произведена оплата долга на общую сумму 28380 рублей (2580+3800+2000+2000+5100+5200+1000+4000+2700); согласно приходно-кассовому ордеру от 27.05.2014 года ответчицей по договору займа №73-З от 06.05.2014 года произведена оплата долга на общую сумму 2400 рублей (л.д. 8-12, 15).

    При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обязательство по возврату суммы займа по договору микрозайма №179-С от 31.03.2014 года в размере 59220 рублей (87600-28380), по договору микрозайма №73-З от 06.05.2014 года в размере 7280 рублей (9680-2400) до настоящего времени не исполнено, суд считает исковые требования ФИО5 о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору микрозайма №179-С от 31.03.2014 года в размере 59220 рублей, по договору микрозайма №73-З от 06.05.2014 года в размере 7280 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2195 рублей, Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму долга по договору микрозайма №179-С от 31.03.2014 года в размере 59220 рублей, сумму долга по договору микрозайма №73-З от 06.05.2014 года в размере 7280 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2195 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Подписано председательствующим.

    Копия верна.

    Председательствующий                                                                             Т.П.Смирнова                        Т.П.Смирнова