Решение по делу № 5-50/2016 от 04.10.2016

Дело № 5-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Октябрьский                 04 октября 2016 года             

    Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Богданова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в п. Октябрьский дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Богданова Н.Н., родившегося ...г. в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

...г. УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Богданова Н.Н. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Богданов Н.Н. ...г. около 21 часа 50 минут, совершил тайное хищение ... бутылки вина «Арамэ Гранатовое» красное полусладкое емкостью 0,75 литра с прилавка магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: ..., тем самым причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму ... коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Богданов Н.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив факт совершения хищения одной бутылки вина «Арамэ Гранатовое» емкостью 0,75 литра с прилавка магазина АО «Дикси-Юг».

Представитель потерпевшего АО «Дикси-Юг» Воробьев А.В. о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Богданова Н.Н., полагаю, что вина Богданова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Событие административного правонарушения Богданов Н.Н. в судебном заседании не оспаривал, свою вину в его совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ...г. около 21 часа 50 минут, Богданов Н.Н. совершил тайное хищение ... бутылки вина «Арамэ Гранатовое» красное полусладкое емкостью 0,75 литра с прилавка магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: ..., тем самым причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму ... коп.,

В ходе судебного разбирательства установлено, что ...г. в ОМВД РФ по Устьянскому району поступило заявление управляющей магазина «Дикси» о совершении хищения ...г. около 21 часа 50 минут подростком спиртного.

...г. УУП ОМВД России по Устьянскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

Вина Богданова Н.Н. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления, объяснениями Богданова Н.Н., свидетеля ФИО1, заявлением управляющего магазина «Дикси» ФИО1, справкой о похищенном.

Протокол об административном правонарушении от ...г. составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Богданове Н.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Богданов Н.Н. не поступило, с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

В письменных объяснениях Богданов Н.Н. ...г. изложил обстоятельства совершенного им правонарушения, которые в судебном заседании подтвердил.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Таким образом, в ходе административного расследования было установлено, что хищение ... бутылки вина «Арамэ Гранатовое» красное полусладкое емкостью 0,75 литра с прилавка магазина АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: ... ...г. совершил Богданов Н.Н.

Действия Богданова Н.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Богданова Н.Н. не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность учитываю признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного Богдановым Н.Н. административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным назначить Богданову Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Богданова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Указанный размер штрафа в размере ... рублей) необходимо перечислить: Получатель – ОМВД России по Устьянскому району, УИН ...

Оплату штрафа произвести в течение 60 суток. Квитанцию об уплате штрафа в тот же срок предоставить в приемную Устьянского районного суда, по адресу: пос. Октябрьский, ул. Ленина, д. 19, каб. 3.

В случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья                               И.А. Заостровцева