Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-88/2021 (2-444/2020;) ~ М-332/2020 от 21.10.2020

Дело № 2-88/2021 (2-444/2020)

24RS0008-01-2020-000449-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Дмитренко Л.Ю.,

с участием прокурора Большемуртинского района Красноярского края Келлерман Л.А.,

ответчика Антоновича В.Н.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Антоновичу В. Н. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Антоновичу В.Н. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.

Свои требования обосновывает тем, что Антонович В.Н. осуществил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, причинившую особо крупный ущерб, в Большемуртинском районе Красноярского края. Постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года уголовное дело по обвинению Антоновича В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей. Согласно методике исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, причиненный ответчиком уничтожением охотничьих ресурсов в виде четырех особей косули сибирской составил 800 000 рублей. Вследствие частичного погашения ответчиком ущерба в размере 160 000 рублей, просит суд с учетом уточнения, взыскать с ответчика в пользу бюджета муниципального района – муниципального образования Большемуртинский район ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 640 000 рублей.

В судебном заседании прокурор Большемуртинского района Красноярского края Келлерман Л.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Антонович В.Н. исковые требования не признал, пояснил, что не сможет оплатить ущерб.

В судебное заседание представитель министерства экологии и рационального развития Красноярского края Коробкин А.В. не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что сумма ущерба, причиненная Антоновичем В.Н. охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи четырех особей косули сибирской (самцов), с учетом выплаченной последним суммы, составляет 640000 рублей, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 28 июля 2020 года, вступившем в законную силу, уголовное дело по обвинению Антоновича В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с заглаживанием причиненного преступлением вреда и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что 24 марта 2020 года около 7 часов Антонович В.Н. находился в районе трех километров в северо-западном направлении от <адрес> на участке местности, имеющем координаты: N 56051.096` E 092059.594`, где, реализуя ранее возникший преступленный умысел на незаконную охоту, увидев на опушке леса четырех самцов диких животных «Косуля», достоверно зная о том, что охота на дикое животное «Косуля» запрещена, в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», ст. 33, 34 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 «О животном мире», п.п. «г» п. 3.2, п. 52.14.1 ч. 52 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от 16 ноября 2010 № 512 «Об утверждении правил охоты», не имея соответствующего разрешения, используя снегоход «Тайга Варяг 550» в качестве механического транспортного средства, остановил снегоход, после чего произвел 4 прицельных выстрела картечью из охотничьего ружья «ИЖ-27Е» 12 калибра, № 8848853, в результате чего причинил смерть указанным 4-м животным, перевёз туши убитых животных на снегоходе к себе домой, где снял с них шкуры и разделал на части с целью употребления мяса в пищу, таким образом, совершив незаконную охоту. В результате незаконной охоты ресурсам Большемуртинского района Красноярского края был причинен ущерб в размере 160 000 рублей, который является особо крупным. При рассмотрении уголовного дела Антонович В.Н. вину в инкриминируемом ему деянии не оспаривал.

Из справки министерства экологии и рационального развития Красноярского края следует, что сумма ущерба, причиненная Антоновичем В.Н. охотничьим ресурсам вследствие незаконной добычи четырех особей косули сибирской (самцы) составляет 800 000 рублей. Размер ущерба исчислен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года № 948.

Ответчиком Антоновичем В.Н. добровольно возмещен ущерб в размере 160 000 рублей, что следует из представленного им чека-ордера от 23 апреля 2021 года.

Таким образом, суд, учитывая, что вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ответчика Антоновича В.Н. в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба охотничьим ресурсам Большемуртинского района Красноярского края, доказательства оплаты причиненного ущерба в полном объеме ответчиком Антоновичем В.Н. не представлены, полагает необходимым взыскать с ответчика ущерб, причиненный охотничьим ресурсам Большемуртинского района Красноярского края в размере 640 000 рублей.

В силу положений п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, учитывая, что Антонович В.Н. осуществил незаконную охоту на территории Большемуртинского района Красноярского края, ущерб подлежит зачислению в бюджет Большемуртинского муниципального района Красноярского края.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Взыскать с Антоновича В. Н. сумму ущерба, причиненную охотничьим ресурсам в доход бюджета Большемуртинского муниципального района Красноярского края в размере 640000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Антоновича В. Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                    Л.Ю. Дмитренко

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.