Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-272/2016 ~ М-37/2016 от 12.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016года                                                       г.о. Чапаевск Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Анфиногеновой Н.И., рассмотрев материалы административного гражданского дела № 2а-272/15 по иску ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск к Редкокашину А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск обратился в суд с административным иском к Редкокашину А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам.

Как установлено судом, в соответствии с информацией от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, предоставленной Отделом адресно-справочной работы УФМС России по <Адрес обезличен>, ответчик Редкокашин А.Е., <Дата обезличена> г.рождения с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В развитие положения статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определенном порядке.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных выше положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации, ее статей 46, 123 и 128.

В соответствие с ч.3 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить административное гражданское дело <Номер обезличен>а-272/15 по иску ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск к Редкокашину А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд по адресу: <Номер обезличен>, <Адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело <Номер обезличен>а-272/15 по иску ГУ УПФ РФ в г.о. Чапаевск к Редкокашину А.Е. о взыскании задолженности по страховым взносам для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Чапаевского городского суда                                    Н.П. Канафьева