Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1439/2015 ~ М-1138/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-1439/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 года                            город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Малистовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее по тексту ТКС Банк (ЗАО)) к Утешева Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТКС Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Утешевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указал, что между ним и Утешевой Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Единый документ сторонами при заключении договора не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-анкете на выдачу кредита, подписанной ответчиком, Тарифов по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО). Поскольку ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее путем телефонного звонка в ТКС Банк (ЗАО), то с указанного момента был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы, в предусмотренные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства по договору ТКС Банк (ЗАО) выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, п. 7.2.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания). В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ТКС Банк (ЗАО) в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, п. 9.1 Общих условий комплексного банковского обслуживания расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора ТКС Банком (ЗАО), указанный в Заключительном счете, составил <данные изъяты> и подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. В связи с неудовлетворением ответчиком сформировавшейся по договору задолженности в установленный договором срок, истец обратился в суд за защитой нарушенного права и просит суд взыскать с ответчика Утешевой Е.Ю. задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Извещенная о времени и месте рассмотрения дела ответчик Утешева Е.Ю. в судебное заседание не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от ответчика, в котором она заявила о признании заявленных к ней исковых требований в полном объеме и указала о том, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно то, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, при этом в силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения могут не указываться обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны доводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В связи с признанием иска суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Утешева Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с Утешева Е.Ю. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись

Копия верна. Судья Д.А. Поветкин