Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2015 ~ М-177/2015 от 23.03.2015

Дело №2-371/2014

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 мая 2015 года                                                                                   город Петрозаводск

Прионежский районный суд в составе:
председательствующего судьи                                                                       И.С. Леккеревой,
при секретаре                                                                                                    Т.А.Савкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трошкова А.С., Трошкова А.С. к администрации Пайского сельского поселения Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с названными исковыми требованиями по тем основаниям, что хх.хх.хх г. скончался отец истцов. Истцы в установленный срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, принадлежавшее Н. Наследодатель на основании Постановления «О предоставлении гражданам земельных участков, находящихся на землях поселкового Совета» от хх.хх.хх г. № являлся собственником земельного участка площадью ... кв.м. При жизни отец истцов право собственности на земельный участок в соответствии со ст.131 ГК и Законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировал, в связи с чем истцы лишены возможности оформить в отношении указанного имущества свои наследственные права. Истцы просили включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Н. земельный участок, расположенный по адресу: ... Признать за ними право собственности в порядке наследования в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: ..., в равных долях

В судебном заседании истец Трошков А.С. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Истец Трошков А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Пайского сельского поселения, представитель третьих лиц администрации Прионежского муниципального района РК, Управления Росреестра по РК, третье лицо нотариус Прионежского округа РК в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.

В предмет доказывания по иску о признании права собственности входят обстоятельства наличия оснований возникновения права собственности истца.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. скончался отец истцов - Н. После смерти Н. открылось наследство в том числе, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... площадью ... кв.м. Право собственности на участок возникло у наследодателя на основании Постановления «О предоставлении гражданам земельных участков, находящихся на землях поселкового Совета» от хх.хх.хх г. №

Истцы в установленный срок обратились к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество, принадлежавшее их отцу.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что при жизни наследодатель приобрел право собственности на указанный земельный участок на основании постановления органа местного самоуправления, владел данным имуществом на законных основаниях. Вместе с тем подтверждающие право собственности на данный участок документы при жизни наследодателем не были оформлены в действующем после вступления в силу Закона о регистрации порядке.

Исходя из изложенного, учитывая, что истцы являются наследниками первой очереди, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд полагает заявленные требования о признании за истцами права собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество подлежащими удовлетворению.

Поскольку сторона истцов не настаивала на взыскании судебных расходов с ответчика, суд не взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Н. земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ...

Признать за Трошковым А.С., Трошковым А.С. право общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., определив долю в праве на участок каждого по 1/2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Прионежский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                           И.С. Леккерева

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2015 года.