Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1116/2012 от 15.05.2012

Дело № 22и-1116/2012

Докладчик Чуркова С.Д.                     Судья Игнашина Д.А.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                     13 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Чурковой С.Д., Опальковой В.Д.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Щурова Е.И. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05 апреля 2012 года, которым в отношении

Щурова Евгения Ивановича, <дата> рождения, <...> ранее несудимого,

отбывающего наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 07.11.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.01.2008) по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Заслушав дело по докладу судьи Чурковой С.Д., выслушав мнение прокурора Бондаренко Ю.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Щуров Е.И. обратился в Урицкий районный суд Орловской области с ходатайством о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 07.11.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным поредением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.01.2008) в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 и о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 12.07.2006.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Щуров Е.И. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование указывает, что он обращался в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 и о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 12.07.2006, тогда как суд рассмотрел вопрос о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного постановления является нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как видно из материала, в суд поступило ходатайство осужденного Щурова Е.И. о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 07.11.2007 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда от 15.01.2008) в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 и о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 12.07.2006.

Однако судом рассмотрено ходатайство о приведении приговора Северного районного суда г. Орла от 07.11.2007 в соответствие с УК РФ в редакции от 07.12.2011 № 420-ФЗ, а в части приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009 и о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Северного района г. Орла от 12.07.2006, ходатайство осужденного Щурова Е.И. не рассмотрено.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить отмеченные недостатки, тщательно проверить доводы осужденного, изложенные в его ходатайстве, и вынести решение в строгом соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 05 апреля 2012 года в отношении Щурова Евгения Ивановича отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи