Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8422/2015 ~ М-6830/2015 от 29.06.2015

Дело 2-8422/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Кузнечиковой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой О.П. выступающей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Степанову В.К. о вселении, не чинении препятствий в пользовании квартирой

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указала, что на основании решения суда истица является собственником 1/3 квартиры расположенной по адресу: АДРЕС. право собственности истицей зарегистрировано. Истица указала, что вселилась и зарегистрировалась в спорное жилое помещение на законных основаниях. В силу сложившихся конфликтных отношений между истицей и ответчиком после расторжения брака и невозможности совместного проживания в квартире, истца с сыном вынуждена была покинуть жилое помещение по вышеуказанному адресу. Истица указала, что она из-за отсутствия иного жилого помещения вынуждена была с сыном проживать временно у знакомых, в настоящее время она снимает комнату. Истица указала. Что ответчик в спорную квартиру её не пускает, а в настоящее время ей материально сложно снимать жилье и оплачивать его. Истица указала, что обращалась к ответчику с просьбой передать ей ключи от квартиры, поскольку за время её отсутствия ответчик заменил замки на входной двери. Однако ответчик отказался передать ей ключи, доступа в спорное жилое помещение истица не имеет. Истица считает своё отсутствие в спорном жилом помещении вынужденным, возвратится в квартиру в которой имеет 1/3 долю в собственности не может из-за нежелание ответчика. Просит вселить её и несовершеннолетнего сына в квартиру по адресу: АДРЕС обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

В судебном заседании истица и её представитель пояснили суду, что истице в связи с тем, что ребенок не здоров и ведет себя неадекватно приходиться часто менять съемные квартиры, так как хозяева из-за поведения ребенка отказывают в дальнейшем проживании. Представитель пояснила, что истце материально и морально тяжело переезжать с квартиры на квартиру, значительные денежные средства тратятся на лечение ребенка и на посещение с ним специалистов. Просят требования удовлетворить в полном объеме

Ответчик пояснил, что истица сама ушла из спорной квартиры, он передать ключи от квартиры истице не имеет возможности поскольку проживает в квартире со совей новой семьей, а квартира однокомнатная. Ответчик пояснил, что он не возражает продать спорную квартиру и поделить деньги, но совместное проживание с истицей в одной квартире при наличии новой супруги невозможно, а истица может прийти посмотреть на свою собственность. Ответчик пояснил, что он сделал в квартире ремонт затратил денежные средства, тогда как истица ничего не вкладывала. В письменном отзыве указано, что истца не оплачивает коммунальные платежи. Указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в спорной квартире со своей законной женой и вместе с ней ведут совместное хозяйство, вселение бывшей супруги, к ним в однокомнатную квартиру, может причинить угрозу распада их семейных отношений. На вопрос суда ответчик пояснил, что не готов передать ключи истице, так как с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 допрошенная в качестве свидетеля пояснила суду, что истица снимает комнату, ребенок проблемный и соседям его поведение не нравится, по окончании срока на который истица снимает комнату в продлении пребывания ей отказывают. Свидетель пояснила, что она знает о двух-трех случаях смены жилых помещений истицей. При ней состоялся разговор с ответчиком который на просьбу истицы вернутся в квартиру ответил отказом.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным" правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ распоряжение имуществом, находящемся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, установленном судом.

Истица на основании решения суда является собственником 1/3 доли квартиры расположенной пол адресу: АДРЕС, право собственности истицей зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.5).

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.6). Истица и ответчик имеют несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.7). Согласно выписки из лицевого счета и выписки из домовой книги истица, несовершеннолетний ребенок и ответчик зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС. Квартира однокомнатная (л.д.8,15). Из представленной справки следует, что ФИО1 является ребенком инвалидом.

В ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения претензии ответчика по факту неоплаты истицей коммунальных платежей. Из представленной суду справки следует, что задолженности по коммунальным платежам не имеется. Претензий в связи с неоплатой истцам никто не предъявлял.

Давая оценку представленным суду доказательствам в их совокупности суд считает, доказанным обстоятельство, что истица и несовершеннолетний ребенок не проживают в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений между ответчиком и истцом, спорное помещение является единственным жильем у истицы и её сына, они прописаны в спорной квартире.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению, поскольку факты препятствия в проживании Степановой О.П. и её сыну ФИО1 в спорном жилом помещении и чинение препятствий доказаны в ходе судебного заседания, показаниями свидетеля. Который показал суду о невозможности истицей пользоваться квартирой, так как истец препятствует этом, более того в спорном жилом помещении в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ проживает новая супруга ответчика, что по мнению суду также являлось препятствием для истицы с ребёнком-инвалидом в полной мере пользоваться спорной квартирой на предоставленных им законом правах. Доводы истицы не опровергнуты в ходе судебного разбирательства, а напротив нашли свое подтверждение в пояснениях ответчика и показаниях свидетеля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Степанову О.П., несовершеннолетнего ФИО1 в квартиру расположенную по адресу: АДРЕС.

Обязать Степанова В.К. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Степановой О.П., несовершеннолетнему ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Орская Т.А.