Решение по делу № 2-681/2020 ~ М-643/2020 от 11.09.2020

Дело №2-681/2020

УИН 03RS0024-01-2020-001225-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Баймак                          10 ноября 2020 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галлямовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Галлямовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125649 руб. 38 коп., а также сумму уплаченой государственной пошлины в размере 3712 руб. 99 коп.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Галлямовой А.Р. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между банком и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 1 к Правилам, Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением № 3 к Условиям. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 270000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере № % годовых. Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов офис банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 534407 руб. 06 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика

Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда вступило в законную силу, Банку выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Присужденная по решению задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе сумма присужденной задолженности возвращена ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой Банка.

Кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита.

В связи с образованием задолженности Банком в адрес заемщика направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составила 125649 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание Галлямова А.Р. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Вахитов Н.А. возражал против удовлетворения иска, пояснил суду что, задолженность перед банком им погашена полностью, кредитный договор расторгнут, просил применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика Вахитова Н.А., исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галлямовой А.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 270000 руб. под № % годовых.

Согласно пункту 1.3. Дополнительных Условий (Приложение №3), для осуществления расчетов офис банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленном Условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п.2.1.7 Дополнительныхусловий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.1.9 дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

Истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 270000 руб.

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, удовлетворены исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галлямовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Галлямовой А.Р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 271 882,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 918,82 рублей».

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований Банка о досрочном взыскании предоставленных в кредит денежных средств, у Банка сохраняется право предъявить к ответчику требование о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Присужденная решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредиту (основному долгу ) возвращена только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой банка о гашении кредита, постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ года направил должнику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требованием банка без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка N1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения решения суда.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед банком составляет по процентам 125 649 руб. 38 коп.

Суд соглашается с расчетом, представленной стороной истца, расчет математически произведен верно.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование заемными срдствами в размере 125 649 руб. 38 коп.

Суд исходит из того, что указанные проценты по договору не подлежат снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, так как не являются мерой ответственности за нарушение обязательства (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование займом.

Довод Галлямовой А.Р. о том, что уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ года банк отказался от своих обязательств, фактически расторгнув кредитный договор, что свидетельствует о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ года и об отсутствии правовых оснований для начисления процентов за пользование кредитными средствами после расторжения договора, судом отклоняются, поскольку основанием для прекращения предусмотренных договором обязательств по правилу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащее исполнение обязательства, что применительно к договору займа и его предмету предполагает возврат всей суммы долга. При этом установлено, что решение суда исполнено должником только ДД.ММ.ГГГГ года, а размер погашенной ответчиком задолженности был исчислен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Галлямовой А.Р. не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами с момента вынесения решения суда до дня его фактического исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125649 руб. 38 коп.

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности основаны на неправильном применении норм материального права и подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере 3712 руб. 99 коп.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199 ГПК РФ, с

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Галлямовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Галлямовой А.Р. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 125649 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Г.М. Сафарова