Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3008/2014 ~ М-2066/2014 от 17.04.2014

Дело 2-3008/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре Суплотовой А.И.

04 июня 2014 года                                                                  в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапошникова В.А. к Шапошникову А.Б. Банку «Хоум Кредит»(ООО) об освобождении имущества от ареста( исключении из описи), -

У С Т А Н О В И Л

Шапошников В.А. обратился в суд с иском к Шапошникову А.Б. банку «Хоум кредит»(ООО) об освобождении имущества от ареста и исключению его из описи. В обоснование иска указал, что "."..г. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Шапошникова А.Б., судебный пристав-исполнитель <...> составила акт описи и ареста имущества должника, в который вошло имущество, принадлежащее ему на праве собственности: телевизор <...>», микроволновая печь <...> блендер «<...> Арест данного имущества нарушает его права и препятствует реализации правомочий распоряжения (пользования) имуществом.Поэтому он просит устранить препятствия в распоряжении(пользовании) имуществом путем освобождения его от ареста( исключении из описи).

Ответчик Шапошников А.Б. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал.

Представитель банка «Хоум кредит(ООО) в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель <...> в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо ШОА иск поддержала, мотивируя тем, что она с мужем Шапошниковым В.А. проживает в квартире его отца Шапошникова А.Б. Но общего хозяйства с ним они не ведут. Телевизор, микроволновая печь и блендер куплены на их совместные деньги для их семейных нужд.

Суд,выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела,считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложении ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи №... Ново-Савиновского района от "."..г. с Шапошникова А.Б. в пользу банка «Хоум кредит»(ООО) взыскана денежная сумм в размере <...> Решение мирового судьи вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №....

"."..г. судебный пристав-исполнитель Волжского отдела УФССП по Волгоградской области <...> в порядке исполнения решения мирового судьи в присутствии понятых составила акт ареста( описи имущества) должника Шапошникова А.Б. по месту его проживания: <адрес>, куда были включены: телевизор <...> стоимостью <...> микроволновая печь <...> стоимостью <...>.; блендер <...> стоимостью <...>

Однако, из представленных суду гарантийных талонов и платежных чеков видно, что телевизор <...> был приобретен "."..г. Шапошниковым В.А. за <...> микроволновая печь <...> была приобретена "."..г. Шапошниковым В.А. за <...>.; блендер <...>» был приобретен "."..г. ШОА <...>

Шапошников В.А. и ШОА состоят в браке и проживают в квартире должника Шапошникова А.Б. по <адрес>, однако общего хозяйства с ним не ведут.

Следовательно имущество, включенное в акт ареста(описи имущества) от "."..г. должнику на праве собственности не принадлежит.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить указанное имущество из акта ареста (описи имущества) от "."..г. и освободить его от ареста.

На основании изложенного,руководствуясь гл.22 ГПК РФ,суд,-

                                      Р Е Ш И Л

Исключить из акта ареста(описи имущества) от "."..г. и освободить от ареста имущество, принадлежащее Шапошникова В.А.: телевизор <...> стоимостью <...>.; микроволновую печь <...> стоимостью <...> блендер <...> стоимостью <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <...>

<...>

<...>

<...>

<...>