Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-724/2018 от 13.12.2018

Дело № 12-724/2018

24MS0070-01-2018-005916-69

Р е ш е н и е

г. Красноярск 19 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Груздев С.В., рассмотрев жалобу Куимова Егора Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, -

У С Т А Н О В И Л:

Куимов Е.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 декабря 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, указав, что с постановлением не согласен, так как в указанное в постановлении время о совершении правонарушений, находился дома. Мировым судьей кроме того в нарушении закона, отказано в допросе в качестве свидетеля матери заявителя, которая может подтвердить непричастность к совершению правонарушений. Протокол о совершении правонарушения составлен с нарушением закона спустя длительный промежуток времени. Вмененные эпизоды совершений правонарушений расследуются органами следствия в настоящее время, где в материалах дела содержится в качестве доказательств акт освидетельствования от 11.09.2018 года. Данные правонарушения им не совершались, а процессуальные документы фальсифицированы должностными лицами отдела полиции, которыми осуществляется предварительное расследование по уголовному делу. Запрещенные средства он путем вдыхания не употреблял. Считает, что к нему невозможно применить меру наказания в виде административного ареста, так как он фактически находится под стражей по обвинению в совершении другого преступления, что фактически свидетельствует об отбытии им срока наказания. При назначении наказания мировой судья возложил Z. Просит признать незаконным постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании Куимов Е.В. поддержал жалобу по указанным основаниям, дополнив, что жалобу поддерживает в части, согласен с тем, что употреблял наркотические средства амфетамин 04.09.2018 года и 10.09.2018 года гашиш.

Выслушав заявителя, исследовав материалы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебно участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 декабря 2018 года, Куимов Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Куимов Е.В, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Из материалов дела усматривается, что 04 сентября 2018 года в 01 час 00 минут Куимов Е.В. находясь в автомобиле по Х употребил путем вдыхания в нос наркотическое средство амфетамин; 10.09.2018 года в 22 часа 00 минут на Х употребил путем курения наркотическое средство под условным названием «гашиш», без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. N 681, амфетамин и 11-нор-дельта-тетрагидроканнабиноловая кислота – основной метаболит тетрагидроканнабиолла, является производным наркотического вещества и относятся к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями Куимова Е.В., которым сообщалось как органам полиции, так и мировому судье при рассмотрении дела, что употребляет гашиш и амфетамин. 04.09.2018 года около 01 часа в автомобиле по Х употребил амфетамин, а 10.09.2018 года по указанному адресу в автомобиле употребил гашиш путем курения; актом медицинского освидетельствования Куимова Е.В. на состояние опьянения У от 11.09.2018 года, согласно которого обнаружен амфетамин, 11-нор-дельта9 –тетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит тетрагидроканнабинола);

При этом, на всем протяжении с момента составления протокола об административном правонарушении и по момент вынесения постановления о назначении административного наказания, Куимов Е.В. признал себя виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Также факт употребления наркотического средства не отрицалось Куимовым Е.В. при проведении освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные доказательства, наряду с собственными пояснениями Куимова Е.В. получили оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении постановления 06.12.2018 года.

Факт потребления Куимовым Е.В. наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

При этом факт потребления наркотического средства без назначения врача Куимов Е.В. на всех стадиях производства по делу не оспаривал, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения выразил согласие, что подтверждается его объяснениями.

В данном случае, вывод мирового судьи о совершении Куимовым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Ввиду признания Куимовым Е.В. своей вины в совершении правонарушений, необходимости о вызове и допросе близкого родственника Куимова Е.В. у суда не имелось, и такие ходатайства при рассмотрении дела не заявлялись, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Куимова Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, доводы заявителя о том, что материалы дела были фальсифицированы сотрудниками полиции, являются несостоятельными, как являются и несостоятельными его доводы о составлении протокола об административном правонарушении спустя значительный промежуток времени, что по его мнению является основанием освобождения от ответственности ввиду не привлечения к ответственности в трехмесячный срок со дня вмененных деяний.

В указанной части доводы необоснованны, поскольку в силу требований ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Куимова Е.В. составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Само по себе составление протокола об административном правонарушении должностным лицом спустя значительный временной промежуток со дня совершения правонарушения, на существо вынесенного по делу постановления не влияет, протокол и постановление составлены и вынесены в установленный нормами КоАП РФ срок.

В настоящей жалобе Куимов Е.В. заявляет, что содержится под стражей, в связи с чем, к нему не могло быть применено наказание в виде административного ареста, который он фактически отбыл, находясь под стражей по уголовному делу.

Административный арест, назначенный Куимову Е.В. постановлением мирового судьи за административное правонарушение, является самостоятельным видом административного наказания, и поэтому его нахождение под стражей по уголовному делу не может быть зачтено в срок отбытия наказания в силу требований норм КоАП РФ.

Исполнение же наказания в виде административного ареста предусмотрено ст.32.8 КоАП РФ и возложено на органы внутренних дел.

Согласно постановления мирового судьи, срок административного ареста постановлено исчислять с 15 часов 01 минуты 06.12.2018 года.

Доводы о невозможности применения в отношении Куимова Е.В. дополнительной обязанности Z прямо предусмотрено ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ, согласно которой судья наделяется правом возложения на лицо, Z

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

На основании изложенного мировой судья в данном конкретном случае, разрешая дело об административном правонарушении в отношении Куимова Е.В., учитывая обстоятельства дела и исследованные доказательства, обоснованно принял решение о необходимости возложения на Куимова Е.В. обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия в Z

При принятии данного решения мировой судья исходил и из личности Куимова Е.В., который, согласно собственных пояснений Z

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.9, 3.10, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Куимову административного наказания соблюдены.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, постановление мирового судьи о привлечении Куимова Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок десять суток, вынесено законно и обоснованно, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 06 декабря 2018 года о привлечении Куимова Егора Викторовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток - оставить без изменения, а жалобу Куимова Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.В. Груздев