Определение по делу № 2-3627/2014 ~ М-3400/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-3627/14 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

27 октября 2014 года                              г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи             Махамбетовой Н.Ж.

при секретаре                          Старициной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Соболева Александра Николаевича об оспаривании совершенных нотариальных действий,

         у с т а н о в и л:

Соболев А.Н. обратился в суд с заявлением о признании действий нотариуса ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство серии ... от 15.09.2014 и свидетельства о праве на наследство серии ... от 15.09.2014г. незаконными, обязать нотариуса ФИО2 выдать Соболеву А.Н. свидетельство о праве на наследство, которое в указанных долях состоят из -1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для дачного строительства, площадью 1000кв.м. находящегося по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО ..., д.н.т. «...», участок №..., принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы Новосибирского района Новосибирской области №784 от 15.02.2010г. и -1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для садоводства, площадью 343 кв.м., находящегося по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО ..., н.с.т. «...», участок ..., принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы Новосибирского района Новосибирской области №6831 от 08.07.2009г.

Заявитель указал в обоснование заявленных требований следующее.

12 августа 2013 года умерла супруга Заявителя - ФИО1. После ее смерти у нотариуса ФИО2 было открыто наследственное дело №.... В установленные ГК РФ сроки Соболев А.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на имущество, оставшееся на дату смерти супруги. 15 сентября 2014 года нотариусом были выданы ряд свидетельств о праве на наследство, в которых доли наследственного имущества были определены с учетом того, что имущество было нажито во время брака. Однако, среди указанных свидетельств нотариусом было выдано два свидетельства, в которых доля Соболева А.Н., как супруга выделена не была, а именно:

- Свидетельство серии ... на 2/4 доли земельного участка, расположенного по
адресу: НСО, Новосибирский район, МО ..., д.н.т. «...», участок
№..., принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы
Новосибирского района НСО №784 от 15.02.2010г.    

-Свидетельство серии ... на 2/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: НСО, Новосибирский район, МО ..., н.с.т. «...», участок ..., принадлежавшего наследодателю на праве собственности на основании Постановления Главы Новосибирского района НСО №6831 от 08.07.2009г.

Считает, что действия нотариуса, выразившиеся в выдаче указанных двух Свидетельств о праве на наследство, являются незаконными. Нотариус ФИО2 в нарушение ст.34 СК РФ отнесла земельные участки, указанные в Свидетельствах к раздельной собственности супругов, мотивируя тем, что они принадлежали наследодателю на основании Постановлений Главы Новосибирского района НСО, а значит, были приобретены по безвозмездным сделкам. Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в своем Определении от 12.02.2002 N 5В01-95 (Бюллетень ВС РФ 2002 №9), самого по себе получения в период брака безвозмездно одним из супругов земельного участка недостаточно для исключения его из режима общей совместной собственности. Учитывая, что ФИО1 бесплатно в собственность в период брака с Соболевым А.Н. на основании постановлений Главы Новосибирского района НСО были получены земельные участки, они должны были быть признаны нотариусом совместной собственностью супругов, т.к. приватизация земельных участков оформляется административно-правовым актом, а не гражданско-правовым договором, земельные участки, переданные в собственность граждан безвозмездно не могут рассматриваться как поступившие к одному из супругов по безвозмездной сделке.

В связи с чем считает, что нотариус ФИО2 при формировании наследственной массы
нарушила права супруга наследодателя, что выразилось в выдаче свидетельств о праве на наследство,
в которых указана доля Заявителя от целой части недвижимого имущества, а не от 1/2 в праве
совместной собственности супругов, чем уменьшила долю Заявителя в праве собственности.

Соболев А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Нотариус ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на заявление.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить заявление Соболева А.Н. без рассмотрения.

В силу п.10 ч.1 ст.262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке особого производства дела по заявлению о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с частью 3 статьи 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

В данном случае, усматривается наличие спора заявителя о праве на долю наследственного имущества, в связи с чем заявителю необходимо обратиться с исковым заявлением с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30, 131,132 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 263, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Соболева Александра Николаевича об оспаривании совершенных нотариальных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 30, 131,132 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья     /подпись/Н.Ж. Махамбетова            

.

.

.

.