Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-693/2013 от 16.04.2013

Протокол №

Дело № 5-693/2013

Постановление

г. Вологда 05 августа 2013 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области (<адрес>) Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Пантелеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Вологды Вологодской области, работающего в ООО ТД Агрооптторг» грузчиком-комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: 02.04.2013 в 12 часов 40 минут, Пантелеев С.В. у дома <адрес>, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автопогрузчиком без гос. номера, будучи лишенным права управления транспортными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Пантелеев С.В. с вменяемым ему административным правонарушением согласился.

В судебном заседании представитель УМВД России по Вологодской области по доверенности Беляков Р.Ю. считает, что Пантелеев С.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевший Иванов В.И. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Вина Пантелеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела в их совокупности, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Установлено, что административное правонарушение совершено Пантелеевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения Пантелеева С.В. к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении Пантелеева С.В. подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ в отношении Пантелеева С.В. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.М. Леонова