Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-517/2021 от 19.05.2021

Дело № 2-3089/2014

М 13-517/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 августа 2021 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Компания Траст» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3089/2014 г. по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Миллер (Седьюровой) Я. Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа и о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-3089/2014 в отношении должника Седьюровой Я.Е., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с определением суда ООО «Компания Траст» является правопреемником по гражданскому делу № 2-3089/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Седьюровой Я.Е. В составе документов, переданных в ООО «Компания Траст» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении должника Седьюровой Я.Е. В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес банка о направлении в адрес ООО «Компания Траст» исполнительного документа в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ исх. № ООО «Компания Траст» направила заявление в ОСП по г. Канску и Канскому району о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника по гражданскому делу № 2-3089/2014, поскольку такая информация у заявителя отсутствует. В адрес взыскателя поступил ответ из банка о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования, были переданы при заключении договора, исполнительный документ по кредитному договору № в отношении должника у ПАО «Сбербанк России» отсутствует. В связи с этим ООО «Компания Траст» направила повторное заявление в ОСП. В адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ вх. № поступил ответ из ОСП о направлении исполнительного документа в отношении должника Седьюровой Я.Е. в адрес взыскателя - ПАО «Сбербанк России». Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Компания Траст» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. В данном случае, есть основания полагать, что исполнительный документ в отношении должника Седьюровой Я.Е. действительно был утрачен. В адрес ООО «Компания Траст» исполнительный документ не поступал, при заключении договора цессии не передавался. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору должником не вносились, в настоящее время на официальном сайте ФССП России отсутствует информация об исполнительном производстве, которая является общедоступной в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства, в связи с этим, заявитель полагает, что срок предъявления исполнительного документа истек. Срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению в службу судебных приставов истек не по вине взыскателя, срок истек в период направления соответствующих запросов для выяснения местонахождения исполнительного документа и получении ответов, из которых можно сделать вывод о том, что исполнительный документ действительно утрачен. Соответственно, все ответы поступили в адрес ООО «Компания Траст» за пределами срока, последний получен ДД.ММ.ГГГГ В данном случае заявитель полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению. В связи с чем, ООО «Компания Траст» просит выдать дубликат исполнительного документа по делу №2-3089/2014 в отношении должника Седьюровой Я.Е. и восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Представитель заявителя ООО «Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Миллер (Седьюрова) Я.Е., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, и, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление о восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (ст. 47, ч. 1, п. 3).

Как установлено в судебном заседании, заочным решением Канского городского суда от 08.10.2014 г. удовлетворены исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ОАО «Сбербанк России» к Седьюровой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 872, 18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 377, 44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением Канского городского суда произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Компания Траст» по гражданскому делу №2-3089/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Седьюровой Я.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из сообщения ОСП по г. Канску и Канскому району следует, что исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа № ВС 056643573 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Миллер Я.Е. задолженности в пользу Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ в размере 163 249, 62 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю, по адресу указанному в исполнительном документе, повторно данный исполнительный документ на принудительное исполнение не поступал.

Поскольку до настоящего времени исполнительный лист о взыскании задолженности в пользу взыскателя не получен заявителем, то при таких обстоятельствах суд полагает необходимым выдать дубликат исполнительного документа.

Суд также полагает, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа к исполнению по уважительной причине, поскольку исполнительный лист не был получен взыскателем ООО «Компания Траст», при этом каких-либо доказательств, опровергающих пояснения заявителя, заинтересованными лицами не представлено.

С учетом того, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд в установленный ст. 430 ГПК РФ срок, до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, то у суда имеются основания для восстановления срока для предъявления к исполнению исполнительного листа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ. По настоящему делу совокупность данных обстоятельств судом установлена, оснований отказать в удовлетворении требований заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3089/2014 по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Миллер (Седьюровой) Я. Е. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в отношении должника Миллер (Седьюровой) Яны Е..

Восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Миллер (Седьюровой) Я. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора с должника Миллер (Седьюровой) Яны Е..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                            К.Г. Теплякова