Решение по делу № 1-40/2010 от 20.08.2010

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>, РД                                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД     <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора                                                                          Омарова М-А.Г.,  подсудимого                                                                                                                <ФИО2>, защитника                                                                                                                    <ФИО3>,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре                                                                                                       <ФИО4>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ранее  не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО5> <ДАТА5> в 13 часов 50 минут, лшеное"жидов О.М. <ДАТА6> в 08 часов в озере "на территории <АДРЕС> района РД, напротив с. Брянск, около причала, ООО «Терский», при выходе с Каспийского моря, вброд с применением орудия массового истребления рыбы -  рыболовной сети длиной 25 метров, размерами ячеи 90х90 мм., незаконно добыл рыбу частиковой и осетровой породы по видам: севрюга - 1 экземпляр, сазан - 1 экземпляр, тем самым причинив охраняемым интересам государства материальный ущерб на сумму 4450 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 256 ч.1 п. «б» УК РФ - незаконная добыча водных животных способом массового истребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО5> свою вину в незаконной добыче рыбы частиковой и осетровой породы способом массового истребления  признал полностью и показал, что  18 июля 2010 года, примерно в 06 часов 30 минут, он взял с собой рыболовную сеть длиной 25 метров, рыбацкий комбинезон и выехал в с. Брянск <АДРЕС> района. Примерно 8 часов он добрался в с. Брянск и пошел в сторону причала ООО «Терский», который расположен на берегу Каспийского моря. Примерно 200 метров левее от причала возле камышовой зоны он достал рыбацкий комбинезон, надев его, зашел в море вброд, выловить рыбу частиковой породы. На расстоянии примерно 700 метров, он установил рыболовную сеть, после чего он вышел на берег и ушел домой. На следующий день, утром примерно в 10 часов он вновь приехал на место, где установил рыболовные сети. При проверке в сетях он обнаружил рыбу одну севрюгу и одного сазана. Обнаруженную рыбу он выпутал из сетей, а сети выдрал и вместе с рыбой уложил в полиэтиленовый мешок, после чего вышел на берег. При выходе на берег его задержали работники милиции. Обнаружив у него незаконно добытую рыбу и рыболовную сеть, в отношении него работники милиции составили в отношении него материал. Он знал, что лов рыбы частиковой породы без соответствующего разрешения запрещен. Рыбу он выловил для употребления в пищу, домой для семьи. Вину свою признают полностью в содеянном  раскаивается, причиненный ущерб возместил полностью. Просит суд прекратить в отношении него уголовное дело, поскольку он ранее не судим, преступление совершил впервые, причиненный ущерб государству возместил в полном объеме еще при проведении дознания по делу.

         Помимо признания своей вины подсудимым, виновность его в незаконной добыче рыбы частиковой и осетровой породы способом массового истребления рыбы подтверждается  следующими доказательствами:

            Из оглашенных показаний свидетеля Курбанова М.М., усматривается, что он  работает УМБПСОВБ при МВД по РД в должности ст. О/У  Крайновского отделения. 19.07.2010 года, примерно в 13 часов 50 минут, он возглавлял группу сотрудников Крайновского отделения УМБПСОВБ при МВД по РД, при проведении рыбоохранных мероприятий на территории <АДРЕС> района, напротив с. Брянск, около причала ООО «Терский» при выходе на берег из Каспийского моря, вброд был задержан гр. <ФИО5> 1976 года рождения, проживающий в с. <АДРЕС> района. При осмотре в полиэтиленовом мешке были обнаружены и изъяты рыболовная сеть длиной 25 метров, размерами ячеи 90х90 мм., рыба частиковой и осетровой породы по видам: сазан-1 экз., севрюга - 1 экз. При осмотре Панечкин Д.Г. им пояснил, что он сам выловил с помощью рыболовных сетей установленных им же. По факту незаконной добычи рыбы с использованием орудия массового истребления рыбы, ими был составлен материал. Рыба частиковой породы была изъята и сдана на хранение в ПСК «Посейдон» по накладной №77, а рыба осетровой породы уничтожена согласно ст. 54 ФЗ (л.д.28);

протоколом осмотра места происшествия и схемы к нему от 19.07.2010 года, из которого усматривается, что 19.07.2010 года на берегу Каспийского моря, напротив с. Брянск, около причала ООО «Терский» осмотрен полиэтиленовый мешок принадлежащий гр. Панечкину Д.Г. 1976 года рождения, в котором обнаружены: мокрая испачканная слизью рыболовная сеть длиной 25 метров, свежевыловленная рыба частиковой и осетровой породы по выдам: сазан-1 экземпляр и севрюга - 1 экземпляр со следами объячеения на телах. (л.д.5-7);

            накладной от 19.07.2010г. № 77, согласно которой изъятая рыба частиковой породы по виду сазан в количестве 1 экз, весом 3 кг. сдана в ПСК «Посейдон». (л.д. 11);

            актом уничтожения (водных биоресурсов) от 19.07.2010 года, из которого усматривается, что рыба осетровой породы севрюга в количестве 1 - экз. весом 3 кг. уничтожена путем сожжения (л.д. 10);

постановлением от 23.07.2010 года, согласно которой рыба частиковой породы по виду сазан 1 экземпляр, рыболовная сеть длиной 25 метров, ячеей 90х90 мм., признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.15);

заключением эксперта от 27.07.2010 года № 241, из которого усматривается, что изъятая рыба относится к семейству карповых, род сазан - 1 экз., к семейству осетровых, род севрюга - 1 экз. Способ улова - ставные сети. Рыба сазан классифицируется как «свежая», пригодная в пищу. Рыба осетровой породы подлежит уничтожению (л.д. 26).

Согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724, ущерб, причиненный подсудимым незаконной добычей рыбы составляет 4300 рублей (л.д. 31).

Из квитанции на л.д. 32 видно, что <ФИО5> Д.Г. ущерб в сумме 4300 рублей в доход государства возмещен.

Таким образом, проверив и оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого в незаконной добыче рыбы частиковой и осетровой породы по видам: сазан -1 экземпляр и севрюга - 1экземпляр способом массового истребления рыбы, доказана и действия его следует квалифицировать по ст.  256 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Вместе с тем, ознакомившись с ходатайством подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить заявленное <ФИО5> Д.Г. ходатайство по следующим основаниям:

Согласно ст. 75 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину осознал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступления, оказывая деятельную эффективную помощь правоохранительным органам в установлении обстоятельств совершенного преступления, причиненный государству вред возместил в полном объеме еще при проведении дознания по делу, а также учитывая его положительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным ходатайство подсудимого <ФИО5> Д.Г. удовлетворить и освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.  28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, мировой суд

П О С ТА Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ производством прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ за деятельным раскаянием.

            Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> Дмитрию Григорьевичу  - отменить.

            Вещественные доказательства: рыбу частиковой породы по видам: сазан 1 экземпляр,  сданную по накладной в УМБПСОВБ при МВД по РД в ПСК «Посейдон» обратить в доход государства, рыболовная сеть длиной  25 метров, размерами ячеи 90х90 мм. уничтожить как не представляющую ценность.        

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                   Р.А.<ФИО1>