Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2017 от 15.02.2017

Дело № 12-50/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                                    22 февраля 2017 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Новикова О.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Смирнова В. В. на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО4 от <дата> Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

    В Соликамский городской суд поступила жалоба Смирнова В.В., в которой содержится просьба об отмене постановления мирового судьи судебного участка № ФИО5 от <дата>.

    Изучив содержание жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела об административной правонарушении <дата> Смирнов В.В. был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его расписка в получении судебной повестки.

При рассмотрении дела <дата> Смирнов В.В. участия не принимал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении была направлена Смирнову В.В. по месту жительства по почте заказным почтовым отправлением, однако от получения копии постановления Смирнов В.В. отказался, о чем свидетельствует информация, указанная на уведомлении о вручении.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в п. 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу по истечении 10 дней после даты возвращения мировому судье копии данного постановления – <дата>.

    Жалоба Смирновым В.В. подана <дата>, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, в связи с чем принятие жалобы к производству для рассмотрения по существу является невозможным.

    Таким образом, жалобу следует возвратить.

    Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить Смирнову В. В. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО6 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, без рассмотрения по существу.

Судья                <данные изъяты>            О.В. Новикова