Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2014 от 03.03.2014

Дело № 5-57/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2014 года      г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Кашаповой Р.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГРИБАНОВА ФИО8 дата года рождения, проживающего адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

дата в Орджоникидзевский районный суд г.Перми поступил административный материал в отношении Грибанова Ю.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении в отношении Грибанова Ю.Д. следует, что дата, Грибанов Ю.Д., находясь в ............ по адресу: <адрес>, ............ громко выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать ............ на неоднократные требования ............ прекратить хулиганские действия, не реагировал, вел себя грубо, проявляя явное неуважение к обществу и окружающим.

В судебное заседание Грибанов Ю.Д. не явился, судом принимались меры к его извещения, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Ходатайств о рассмотрении либо отложении рассмотрения административного дела в адрес суда от Грибанова Ю.Д. не поступало, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствии Грибанова Ю.Д.

Исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о наличии в действиях Грибанова Ю.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

    Протоколом об административном правонарушении, где Грибанов Ю.Д. от дачи каких-либо объяснений отказался в присутствии понятых (л.д.2);

объяснением ............ ФИО4, который пояснил, что дата в ............ расположенной по адресу: <адрес>, находился мужчина, который громко выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать ............, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, не реагировал, вел себя грубо, нагло, размахивал руками. Личность мужчины была установлена сотрудниками полиции, м оказался Грибанов ФИО8 дата г.р. (л.д.3).

аналогичными объяснениями ............ ФИО5 (л.д.4);

справкой ............ на л.д.5 о том, что у Грибанова Ю.Д. имелся консолидирующийся перелом обеих костей левой голени, но дата он от госпитализации отказался;

протоколом об административном задержании, где указано, что Грибанов Ю.Д. был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № дата (л.д.6);

сообщением по КУСП от дата из которого следует, что в ............ (л.д.7);

рапортом полицейского роты № полка полиции УВО по г.Перми – филаала ФГКУ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО6 из которого следует, что дата г., находясь на службе в составе с ФИО7 в дата получили вызов из ............ Прибыв по адресу, ими был задержан Грибанов Ю.Д., который находился в ............ по адресу: <адрес> в ............, громко выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать ............, на неоднократные требования ............ прекратить хулиганские действия, не реагировал, вел себя грубо, проявлял явное неуважение к обществу, к окружающим (л.д.8).

Таким образом, вина Грибанова Ю.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Грибанова Ю.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Грибанову Ю.Д. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Грибанова Ю.Д., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Грибанова Ю.Д., является совершение административного правонарушения ............

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Грибановым Ю.Д., суд считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

    Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ГРИБАНОВА ФИО8, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 18811690040046000140.

Протокол об административном правонарушении № №

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья                          Е.В. Сорина