Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2014 ~ М-1758/2014 от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Г.И. Лопаевой,

с участием судебного пристава – исполнителя Краснотурьинского районного отдела ФССП по СО Шабалиной А.Ф.,

при секретаре Делимовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Казачья гамазея» к Краснотурьинскому районному отделу УФССП по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному документу,

установил:

ООО «Казачья гамазея» обратилось в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Краснотурьинскому районному отделу УФССП по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному документу Исполнительный лист № <данные изъяты> от <дата обезличена>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Казачья гамазея» Матвеев В.Ф. не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Судебный пристав – исполнитель Шабалина А.Ф. заявленные требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что <дата обезличена> поступил исполнитель лист из Краснотурьинского городского суда немедленного исполнения об обязании истца обеспечить сотрудникам МУП УКК доступ к газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. Было возбуждено исполнительное производство.

<дата обезличена> Матвеев получил постановление о возбуждении исполнительного производства под роспись. В п. 3 постановления указано, что действия должны быть произведены в течение 5 дней с момента ознакомления, после чего выносится исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей. В пятидневный срок ООО «Казачья Гамазея» не исполнило требования и <дата обезличена> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Матвеев обратился в суд с заявление об освобождении исполнительского сбора. <дата обезличена> исполнительное производство окончено, так как доступ осуществлен. Постановление об исполнительском сборе выделяется в отдельное производство и оснований для освобождения по закону не имеется. Служба судебных приставов-исполнителей приходила в ООО «Казачья Гамазея» неоднократно, имеется 10 актов. Считает, что нарушено законодательство и оснований для удовлетворения требований нет.

Представитель третьего лица Управления Федерального Казначейства по Свердловской области в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток и размещении информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Статья 2 Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (ред. от 06 декабря 2011 года) «Об исполнительном производстве» (далее –Закон), предусматривает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением Краснотурьинского городского суда от 25 июля 2014 года удовлетворены исковые требования прокурора г. Краснотурьинска к Матвееву В.Ф., ООО «Казачья гамазея» о восстановлении электроснабжения, не препятствовать перетоку электрической энергии для газовой котольной и к доступу газовой котельной. На основании данного решения ООО «Казачья гамазея» обязана обеспечить сотрудникам МУП «Управление коммунальным комплексом» доступ к газовой котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Был выдан исполнительный лист, на основании которого <дата обезличена> возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. Данное постановление подлежит немедленному исполнению в течение суток с момента получения его должником (п. 2 данного постановления).

Данное постановление судебного пристава-исполнителя истцом не оспорено и получено его генеральным директором Матвеевым В.Ф. <дата обезличена>, что подтверждает его собственноручная отметка в постановление о его получении.

Пункт 3 данного постановления предупреждает должника, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера, исполнительский сбор с должника - организации устанавливается в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ООО «Казачья гамазея» не исполнено исполнительный документ в установленный срок, Постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> с ООО «Казачья гамазея» взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение решения суда от <дата обезличена> судебным приставом – исполнителем Притуловской И.П. были совершены исполнительные действия, а именно: она <дата обезличена>, <дата обезличена> выезжала на территорию истца с целью установления исполнения исполнительного документа.

На основании актов совершения исполнительных действий от 1, 2, и <дата обезличена> установлено, что требования суда исполнены не были, сотрудников МУП «УКК» на территорию ООО «Казачья гамазея» не пустили.

В силу ст. 6 Закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст. 112 Закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере <данные изъяты> от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее <данные изъяты> рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и <данные изъяты> рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере <данные изъяты> рублей, с должника-организации <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Казачья гамазея» не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Казачья гамазея» к Краснотурьинскому районному отделу УФССП по Свердловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному документу - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд г. Краснотурьинска течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья (подпись) Г.И. Лопаева

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники 25 декабря 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Г.И. Лопаева