Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-30/2019 от 04.09.2019

       Материал № 3/10-30(1)/2019 г.

23.09.2019 г.                                                                  п. Дубки

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Дементьева О.С.,

при помощнике - Константиновой Е.В.,

с участием прокурора - Плюснина Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андронова А.В., поданную в суд в порядке требований ст. 123, 125 УПК РФ, на бездействие сотрудников СО МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области по проведению проверки сообщения о преступлении (заявление от 07.08.2019 г.),

           установил:

В производстве судьи Саратовского районного суда Саратовской области находится жалоба Андронова А.В., в которой последний указывает на фактическое бездействие должностных лиц следственного органа по проведению проверки сообщения заявителя о преступлении. Обращает внимание суда на истечение всех сроков проверки, и отсутствии у него сведений по результатам проверки.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения его жалобы был извещен через администрацию исправительной колонии и о своем участии при рассмотрении судом его жалобы не ходатайствовал, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Прокурор полагает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, поскольку следователь ненадлежащим образом проводит проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Представитель следственного отдела в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Суд, выслушав прокурора, исследовав доводы заявителя и представленный материал, считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ на досудебных стадиях уголовного судопроизводства могут быть обжалованы в суд постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно требованиями ст. 144 УПК РФ, дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.

По основаниям ст. 145 УПК РФ, по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 УПК РФ; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 УПК РФ. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.

Как следует из представленного суду материала 07.08.2019г. в МО МВД России «Саратовский» Саратовской области от Андронова А.В. поступило обращение, в котором сообщает, что несовершеннолетний ФИО из хулиганских побуждений камнями разбил окна в его доме, тем самым совершил преступление;

- Начальник МО МВД России «Саратовский» Саратовской области 07.08.2019г. Рыбалке К.А. принять решение в соответствии с ФЗ РФ №59-ФЗ-2006г., дать ответ заявителю;

- 05 сентября 2019 года рапорт следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, согласно которому срок рассмотрения обращения продлен до 60 суток, поскольку в 30-ти дневный срок не представляется возможным рассмотреть обращение Андронова А.В., не полностью выполнены проверочные мероприятия, так как заявитель находиться в местах лишения свободы;

- 14 сентября 2019 года рапорт об обнаружении признаков преступления, вынесенный следователем СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, согласно которому в результате изучения обращения Андронова А.В. в действиях ФИО возможно усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (зарегистрирован КУСП №7797 от 14.09.2019г.).

С учетом изложенного, решение по заявлению Андронова А.В. принято с нарушением сроков, установленных ст. 144 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым признать бездействие следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, выразившееся в несвоевременном принятии решения по обращению Андронова А.В. о совершенном преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 29, ст. 123-125 УПК РФ, судья

постановил:

Жалобу Андронова А.В. удовлетворить.

Признать бездействие следователя СО МО МВД России «Саратовский» Саратовской области, выразившееся в нарушение сроков ст.144 УПК РФ при проведении проверки сообщения о преступлении (заявление от 22.07.2019г.), незаконным.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Саратовский районный суд Саратовской области, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Помощник: