Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2019 от 30.08.2019

№ ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующий: судья Левокумского районного суда СК Иванов М.А.,

при секретаре: Беловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по иску представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бабаевой А.В. к Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бабаева А.В. обратилась в Левокумский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Киселевой Ю.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ... (дата) заключено кредитное соглашение № № ... Срок возврата кредита - (дата).

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № ... в рублях и предоставил заемщику кредитный лимит в размере ... руб. ... коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно, (дата) уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых. В нарушение договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5. анкеты- заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб. ... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР»), запись внесена в ЕГРЮЛ (дата).

Просит с учетом уточненных требований взыскать с Киселевой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № № ... от (дата) в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб. ... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а так же расходы по уплате государственной пошлину в сумме ... руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик Киселева Ю.В. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Левокумского районного суда levokumsky.stv sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Доводы истца, изложенные в заявлении, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией расчета задолженности (л.д. ...);

- копией выписки по счету (л.д. ...);

- копий анкеты- заявления (л.д. ...);

- копией устава (л.д. ...);

- копией паспорта Заемщика (л.д....

На основании представленных в суд письменных доказательств, исследованных в совокупности в судебном заседании, судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Киселевой Ю.В. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ... (дата) заключено кредитное соглашение № .... Срок возврата кредита - (дата).

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет № ... в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления); осуществил эмиссию банковской карты; предоставил заемщику кредитный лимит в размере: ... руб... коп.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства, ежемесячно, (дата) уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета ...% годовых (п. 1.4, 1,8. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления).

Данный факт полностью подтверждается материалами дела.

В нарушение положений договора КБО и условий п.п. 1.8, 1.5. анкеты- заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на (дата) за должником числится задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)

Таким образом, в нарушение принятых на себя обязательств, Киселева Ю.В. не надлежащим образом исполняет условия, что привело к образованию просроченной кредиторской задолженности, в указанном истцом размере.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что срок действия договора займа установлен до (дата), следовательно, банк обратился в суд с иском в пределах срока исковой давности.

Доводы ответчика Киселевой Ю.В. об ином исчислении срока исковой давности судом отклоняются как необоснованные.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом, (дата) мировым судьей с\у № ... (адрес) был вынесен судебный приказ о взыскании с Киселевой Ю.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору. (дата) данный судебный приказ отменен.

С иском о взыскании задолженности по договору истец обратился (дата), в связи с чем, срок исковой давности по иску о взыскании задолженности по кредитной договору истцом не пропущен.

Кроме того, с ответчика на основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением иска, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме ... рублей ... копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковые требования представителя ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» Бабаевой А.В. к Киселевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Киселевой Ю.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» суммы задолженности по кредитному соглашению № ... от (дата) в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - сумма основного долга; ... руб. ... коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с (дата) по (дата), а так же расходы по уплате государственной пошлину в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов