Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3699/2021 ~ М-2601/2021 от 21.05.2021

Дело №2-3699/2021                                                                            Строка 2.116

УИД 36RS0004-01-2021-003671-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2021 года                                                                           г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи             Калининой Е.И.,

при секретаре                                        Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корж Николая Афанасьевича, Корж Нины Васильевны к ООО Управляющая компания «СтройТехника» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу «отопление», взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Корж Н.А., Корж Н.В. обратились в суд к ООО Управляющая компания «СтройТехника» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу «отопление», взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что истцы являются собственниками <адрес>, а также являются потребителями коммунальных услуг. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «СтройТехника». Между истцами и ответчиком сложились договорные отношения оказания коммунальных услуг по содержанию, ремонту общего имущества, согласно перечню работ, а также предоставлению коммунальных услуг по обращению с ТКО и по отоплению. Плата за отопления с октября 2019 г. по апрель 2021 г. производится ООО УК «СтройТехника» ежемесячно по ее квитанциям. Истцы полагают, что действия ответчика по начислению им платы за отопление в указанный период являются незаконными, нарушающими права потребителя, в связи с чем, обратились в суд с указанным иском.

В суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены в письменном заявлении, а также о прекращении производства по делу.

В соответствии с условиями мирового соглашения:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением Истцам убытков в размере 1324,61 руб. при начислении платы за отопление за октябрь - декабрь 2019 года, январь - апрель 2020 года, октябрь - декабрь 2020 года, январь - апрель 2021 года в повышенном размере.

    По настоящему мировому соглашению Ответчик добровольно безо всяких дополнительных условий обязуется:

    возместить Истцам убытки в полном объеме в размере 1324,61 руб. путем уменьшения размера платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за расчетный период ноябрь месяц 2021 года, на 1324,61 руб.,

    в дальнейшем, начиная с декабря месяца 2021 года, производить начисление Истцам платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета размера общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> - 6920,20 кв. м. и размера площади одного нежилого помещения, расположенного на первом этаже подъезда 1 многоквартирного <адрес> (12-этажная часть дома), -137,2 кв. м., имеющего автономную систему отопления, не зависящую от общедомовой системы отопления, в соответствии положения абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам в их конституционно-правовом толковании, данном в Постановлении Конституционного суда РФ от 27.04.2021г. № 16-П.

    По настоящему мировому соглашению Истцы отказывается от исковых требований в части признания незаконным действий Ответчика по начислению спорной платы, взысканию с Ответчика в пользу Истцов компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон, третий экземпляр соглашения приобщается к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены сторонам требования статей 39,173, 220, ГПК РФ, а также ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в случае прекращения производства по делу не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела.

Право заключения мирового соглашения предоставлено истцам Корж Н.А.. Корж Н.В., представителю ООО «УК «СтройТехника» по доверенности ФИО4

Изучив материалы дела, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, мировое соглашение может быть утверждено судом, а производство по настоящему делу прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Корж Николаем Афанасьевичем, Корж Ниной Васильевной, ООО «Управляющая компания «СтройТехника», по условиям которого:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением Истцам убытков в размере 1324,61 руб. при начислении платы за отопление за октябрь - декабрь 2019 года, январь - апрель 2020 года, октябрь - декабрь 2020 года, январь - апрель 2021 года в повышенном размере.

    По настоящему мировому соглашению ООО «Управляющая компания «Стройтехника» добровольно безо всяких дополнительных условий обязуется:

        возместить Корж Николаю Афанасьевичу, Корж Нине Васильевне убытки в полном объеме в размере 1324,61 руб. путем уменьшения размера платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за расчетный период ноябрь месяц 2021 года, на 1324,61 руб.,

    в дальнейшем, начиная с декабря месяца 2021 года, производить начисление Корж Николаю Афанасьевичу, Корж Нине Васильевне платы за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из расчета размера общей площади всех жилых и нежилых помещений многоквартирного <адрес> - 6920,20 кв. м. и размера площади одного нежилого помещения, расположенного на первом этаже подъезда 1 многоквартирного <адрес> (12-этажная часть дома), -137,2 кв. м., имеющего автономную систему отопления, не зависящую от общедомовой системы отопления, в соответствии положения абзаца третьего пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов во взаимосвязи с формулой 3 приложения N 2 к данным Правилам в их конституционно-правовом толковании, данном в Постановлении Конституционного суда РФ от 27.04.2021г. № 16-П.

3. По настоящему мировому соглашению Корж Николай Афанасьевич, Корж Нина Васильевна отказываются от исковых требований в части признания незаконным действий ООО «Управляющая компания «Стройтехника» по начислению спорной платы, взысканию с ООО «Управляющая компания «Стройтехника» в пользу Корж Николая Афанасьевича, Корж Нины Васильевны компенсации морального вреда и штрафа.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу по иску Корж Николая Афанасьевича, Корж Нины Васильевны к ООО Управляющая компания «СтройТехника» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу «отопление», взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                         Е.И. Калинина