Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2020 от 09.09.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    04 декабря 2020г. <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя Лукина П.Г.,

подсудимого Пельтихина А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Каргова В.О.,

при секретаре Филипповой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №г. в отношении

Пельтихина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее -специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 13.03.2012г. по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), ч.3 ст. 69 УК РФ к лишении свободы сроком на 3года 6 месяцев в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 11.09.2015г.,

-приговором мирового судьи судебного участка № Куйбышеского судебного района <адрес> от 22.06.2017г. по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

-приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от 17.04.2018г. по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ ( приговор от 22.06.2017г) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима, апелляционным постановлением Самарского областного суда от 17.07.2018г наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 12.02.2020г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158; УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Пельтихин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 32 минут, находясь в неустановленном месте, совместно с ранее знакомым Григорьевым И.В., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, согласился на предложение последнего совместно совершить хищение имущества из подъезда <адрес> в <адрес> с целью обогащения, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного выше преступления. В целях осуществления совместного преступного умысла в неустановленное время, но не позднее 14 часов 32 минут, Григорьев И.В. совместно с Пельтихиным А.А. зашли в первый подъезд указанного дома, поднялись на переходной балкон 23 этажа, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи газового ключа, принесенного с собой для данной цели, Григорьев И.В., осуществляя отведенную ему роль преступного плана, скрутил с пожарного трубопровода латунный кран, стоимостью 1200 рублей с алюминиевой полугайкой, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ТСН «<адрес> Далее, Григорьев И.В. совместно с Пельтихиным А.А., спускаясь вниз по лестнице, на нижерасположенных этажах, при помощи газового ключа, поочередно скрутили, таким образом, тайно похитили 10 латунных кранов, общей стоимостью 12000 рублей с 10 алюминиевыми полугайками, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ТСН «Садовая, 337». Сложив в полиэтиленовый пакет похищенное имущество, Григорьев И.В. совместно с Пельтихиным А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив ТСН «Садовая, 337» ущерб на общую сумму 17600 рублей.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте, совместно с ранее знакомым Григорьевым А.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, согласился на предложение последнего совместно совершить хищение имущества из подъезда <адрес> в <адрес> с целью обогащения, вступив, таким образом, с ним в предварительный преступный сговор на совершение указанного выше преступления. В целях осуществления совместного преступного умысла группы, направленного на тайное хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 45 минут, Григорьев И.В. совместно с Пельтихиным А.А. зашли в пятый подъезд указанного дома, поднялись на переходной балкон 10 этажа, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при помощи газового ключа, принесенного с собой для данной цели, Григорьев И.В., осуществляя отведенную ему роль преступного плана, скрутил с пожарного трубопровода, таким образом намеревался тайно похитить, латунный кран, стоимостью 1200 рублей с алюминиевой полугайкой, стоимостью 400 рублей, принадлежащие ТСН «Ленинская, 302», далее Григорьев И.В. совместно с Пельтихиным А.А., спускаясь вниз по лестнице, на нижерасположенных этажах, при помощи газового ключа, поочередно скрутили, таким образом намеревались тайно похитить 11 латунных кранов, общей стоимостью 13200 рублей с 11 алюминиевыми полугайками, общей стоимостью 4400 рублей, принадлежащие ТСН «Ленинская, 302». Сложив в полиэтиленовый пакет похищенное имущество, Григорьев И.В. совместно с Пельтихиным А.А. с места совершения преступления намеревались скрыться и причинить тем самым ТСН «Ленинская, 302» ущерб на общую сумму 19200 рублей, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, показал, что в апреле 2020г. Григорьев предложил ему скрутить краны с трубопроводов в подъезде дома, он согласился, так как нуждался в денежных средствах, они скрутили краны, их количество не помнит, сдали в металлоприемник, Григорьев отдал ему часть денег, через некоторое время Григорьев также предложил совершить ему кражу кранов, он согласился, в подъезде скрутили краны, количество не помнит, сложили их в пакет к Григорьеву, были задержаны в подъезде.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Пельтихина А.А., данные в качестве обвиняемого ( т.2 л.д. 219-221), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 часов он встретился на улице с Григорьевым И.В., который предложил ему похитить краны пожарного гидранта по адресу: <адрес>, что бы в дальнейшем их продать, а денежные средства потратить на свои нужды. Он согласился. Зайдя в подъезд дома они проехали на лифте на последний этаж, Григорьев И.В. подошел к трубе, где был установлен кран из металла цвета под бронзу, начал откручивать краны газовым ключом, принесенным с собой, он смотрел за окружающей обстановкой. Открутив первый кран, Григорьев И.В. положил его в пакет, который нашел по дороге. После они спустились на нижерасположенный этаж, где Григорьев И.В. уже наблюдал за обстановкой, а он откручивал кран. Открутив кран, он положил его в тот же пакет. В последующем чередуясь с Григорьевым И.В. в аналогичном порядке, в общей сложности они скрутили примерно 13 пожарных кранов, которые убрали в пакет. Похищенные краны они сдали в пункт приема металла в <адрес>. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут Григорьев И.В. и предложил похитить краны пожарного гидранта по адресу: <адрес>, что бы в дальнейшем их продать, а денежные средства потратить на свои нужды. Он согласился. Зайдя в подъезд дома, они проехали на лифте на 10 этаж, Григорьев И.В. начал откручивать краны газовым ключом, принесенным с собой, он смотрел за окружающей обстановкой. Открутив первый кран, Григорьев И.В. положил его в пакет, который принес с собой из дома. После они спустились на 9-й этаж, где Григорьев И.В. уже наблюдал за обстановкой, а он откручивал кран, открутив кран - положил его в тот же пакет. В последующем чередовались с Григорьевым И.В. в аналогичном порядке. Когда на 6-м этаже Григорьев И.В. стал откручивать кран, то их задержали сотрудники полиции. В общей сложности они скрутили примерно 12 пожарных кранов, которые убрали в пакет.

Подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

-оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Вихляева А.А. (т.1 л.д.36-38,т.2 л.д.76-77, т.1 л.д.124-125, 234-236), согласно которым, в ООО «Инжсервис» работает в должности управляющего, <адрес> обслуживает ООО «Инжсервис». В <адрес> образован жилищный кооператив «<адрес> У ЖК «<адрес>» имеется договор на техническое обслуживание указанного дома с <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ жительница дома сообщила о том, что в пятом подъезде дома незнакомые ей молодые люди выкручивают краны с пожарных гидрантов. По пути следования к дому № по <адрес> он позвонил на сотовый телефон сотруднику ОП № Управления МВД России по <адрес> – Свидетель №2, когда он подъехал по указанному адресу, то Свидетель №2 находился уже там. Они вдвоем с Свидетель №2 задержали парней, которые скручивали краны с пожарных гидрантов. Так же, на пятом этаже дома, ими был обнаружен пакет с кранами, скрученными с пожарных гидрантов. На каждом кране было установлено по одной алюминиевой полугайке. Всего было 12 кранов, соответственно 12 полугаек. После задержания задержанные молодые люди назвали свои данные, представились Пельтихиным А.А. и Григорьевым И.В.. Всего Григорьев И.В. и Пельтихин А.А. скрутили и намеревались похитить 12 кранов с 12 полугайками. Краны и полугайки принадлежат ЖК «Ленинская 302». Стоимость одного крана составляет 1 200 рублей, полугайки 400 рублей, без учета НДС и торговых наценок. С учетом этого, в случае кражи 12 кранов с 12 полугайками организации <адрес>» был бы причинен ущерб на сумму 19 200 рублей. Также показал, что <адрес>, обслуживает ООО «Инжсервис», а также он является председателем «ТСН Садовая 337». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он пришел к дому по адресу: <адрес>, подъезд №, поднялся на 2 этаж, обнаружил штукатурку, понял, что отсутствуют кран, поднялся на лифте на 22 этаж и, спускаясь по «холодной» лестнице, на каждом этаже проверял наличие кранов и полугаек. На всех остальных этажах (<адрес>-этажный) отсутствовали краны и полугайки. После обнаружения кражи он вызвал сотрудников полиции. Средняя стоимость одного крана составляет 1200 рублей, полугайки 400 рублей. Причиненный ущерб составляет 17 600 рублей 00 копеек.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>. В 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес>. В указанный день примерно в обеденное время ему на сотовый телефон позвонил Вихляев А.А., который сообщил ему, что в настоящий момент не известные ему парни скручивают и пытаются похитить краны пожарных гидрантов, только на этот раз из пятого подъезда <адрес>. Оказавшись возле <адрес>, прошёл в подъезд №, где на 5 этаже увидел двоих ранее не известных парней, рядом с которыми лежал полиэтиленовый пакет. Парни пытались скрыться, но он задержал их, так как практически сразу же к нему на помощь приехал и сам Вихляев А.А. в пакете, приготовленном для похищения, находились 12 кранов и 12 полугаек от пожарных гидрантов. После задержания задержанные молодые люди назвали свои данные, один молодой человек представился Григорьевым И.В., пакет с имуществом, который Пельтихин А.А. и Григорьев И.В. приготовили для похищения, был изъят. (т. 1 л.д. 224-225)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на суточном дежурстве в составе СОГ ОП № УМВД России по <адрес> находился о/у отдела уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, от которого ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в подъезде указанного дома при совершении покушения на тайное хищение имущества – латунных кранов с алюминиевыми полугайками, им были задержаны Григорьев И.В. и Пельтихин А.А. В своих опросах последние пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ прошли в подъезд жилого <адрес>, где открутили краны пожарных водоотводов, сложили их в пакет, однако не смогли украсть, так как были задержаны сотрудниками полиции. От Свидетель №2 узнал, что заявление по факту покушения на хищение имущества ЖК «Ленинская, 302» написал Вихляев А.А., который обнаружил Григорьева И.В. и Пельтихина А.А. в подъезде <адрес> в тот момент, когда последние откручивали краны пожарных гидрантов (т.1, л.д. 226-227),

- заявлением Вихляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил в ОП № У МВД России по <адрес> о том, что в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес>, подъезд №, тайно похитили 11 штук латунных кранов, 11 штук алюминиевых полугаек, принадлежащих ТСН «Садовая,337», причинив тем самым материальный ущерб на сумму 17 600 рублей (т.1, л.д.4), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд № <адрес>. В ходе осмотра изъято: фрагмент металлического вентиля, диск с видеозаписью (т.1, л.д.5-14),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в пункте приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, Молодогвардейский спуск – 2 изъято 3 латунных крана DN 50, PN10, PN16 (т.1, л.д.27-28),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего Вихляева А.А. изъята справка о балансовой стоимости похищенного имущества (т.1 л.д.42-44),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Пельтихина А.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Григорьевым И.В. совершил кражу латунных кранов и алюминиевых полугает в подъезде <адрес> (т.1 л.д.23),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фрагменте металлического вентиля, изъятого в ходе осмотра подъезда <адрес> обнаружены ДНК человека, произошедшего от Пельтихина А.А. (т.1 л.д.94-104),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего Вихляева А.А. изъяты фотографии похищенного имущества (т.1 л.д.111-113),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии представителя потерпевшего ТСН – «Садовая, 337» - Вихляева А.А. осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: фотографии похищенного имущества, 3 латунных крана DN 50, PN10, PN16. В ходе осмотра представитель потерпевшего опознал 3 латунных крана DN 50, PN10, PN16 как ранее похищенных из подъезда <адрес> (т.1 л.д.118-120),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств: справка о балансовой стоимости похищенного имущества, фрагмент металлического вентиля, диск с видеозаписью (т.2 л.д.95-98),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения <адрес>, на которой Пельтихин А.А. опознал себя и Григорьева И.В. в момент совершения кражи латунных кранов и алюминиевых полугает ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.110-112),

- заявлением Вихляева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил в ОП № У МВД России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 00 минут, не установленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, намеревались тайно похитить краны с пожарных отделений и причинить тем самым ущерб на сумму 19 200 рублей ЖК «Ленинская 302», однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. (т.1, л.д.135),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен подъезд <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: две красные пластиковые пломбы, 1 темная дактопленка со следами пальцев рук, 1 темная дактопленка со следом пальца руки (т.1, л.д.137-240 ),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено подвальное помещение <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра изъято: 12 кранов, 12 – кран – буксов, разводной ключ (т.2, л.д.137-140),

- протоколом явки с повинной от 24.04.2020г. Пельтихина А.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Григорьевым И.В. совершил кражу латунных кранов и алюминиевых полугает в подъезде <адрес>, однако был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.158),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: 12 латунных кранов, 12 кран – буксов, газовый разводной ключ. (т.1 л.д.118-119),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств: две красные пластиковые пломбы (т.2 л.д.96-97),

-вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от 21.09.2020г. о признании Григорьева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступлений установлена и доказана.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная группой лиц по предварительному сговору» подсудимым и защитой не оспариваются, полностью нашел свое подтверждение вышеуказанными доказательствами, судом установлено, что подсудимые заранее договорились о хищении имущества, действовали совместно и согласованно во время кражи и покушения на совершение кражи, но и при распоряжении похищенным, что также подтверждается положенными в основу приговора показаниями подсудимого Пельтихина А.А., из которых следует, что действия подсудимых при совершении хищения носили совместный и согласованный характер.

Оценивая исследованные доказательства, суд принимает во внимание показания представителя потерпевшего Вихляева А.А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными на предварительном следствии, а также показания самого подсудимого данные на предварительном следствии и в суде, не оспаривавшего причастность к совершению преступлений.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, не имеют, а также подтверждаются и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего, свидетелей в судебном заседании не установлено. Данные доказательства были получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить эти показания в основу приговора. Также суд считает, что признательные показания, изложенные подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и их следует также положить в основу приговора.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Пельтихину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Пельтихин А.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в психоневрологическом, наркологическим диспансере не состоит, имеет на иждивении родителей пенсионного возраста, страдающих рядом возрастных заболеваний, отец в 2018г. перенес инсульт, нуждаются в уходе, у подсудимого имеются заболевания: ВИЧ, гепатит С., абсцесс легких, воспаление легких, в 2016г получил сотрясение головного мозга, перелом ребер, указанные обстоятельства признаются судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по каждому преступлению явки с повинной, где подсудимый изложил обстоятельства совершения им преступлений, подтвердив их в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия сразу признал свою вину в совершении преступлений, давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений. Данные показания были подтверждены подсудимым в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого. Такая позиция подсудимого, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пельтихину А.А. по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, совершенных с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие.

Оснований для применения при определении размера наказания Пельтихину А.А. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, повлекшее признание в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания. При этом суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию, назначенному Пельтихину А.А. суд полагает нецелесообразным, так как не обеспечит достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пельтихина А. А.овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы

-по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Пельтихину А.А. наказание виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Пельтихина А.А. исполнение следующих обязанностей: не менее 1 раза являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Пельтихину А.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из –под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: - две пластиковые пломбы красного цвета, фрагмент металлического вентиля, газовый разводной ключ, хранящиеся в камере хранения в ОП № УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья: И.И.Кузнецова