Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2021 (1-204/2020;) от 30.12.2020

Дело № 1-41/2021 (12001040019000197)

УИД 24RS0031-01-2020-001035-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 января 2021 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при помощнике судьи Поспеловой О.В.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Карамашева Н.В.,

обвиняемого Черкасова С.В.,

защитника обвиняемого адвоката Вшивцевой К.В., представившей удостоверение № 1356 и ордер № 005 от 20 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» Прокловой С.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Черкасова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего вальщиком у ИП ФИО5, проживающего по адресу: д. Веселые <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. ФИО1 <адрес>2, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом следствия Черкасов С.В. обвиняется в том, что в период с сентября по декабрь 2019 года Черкасов С.В. совместно с Черкасовым А.В., Свидетель №4 и Свидетель №8 работал в ООО СК «Байкал» в районе п. Тартазяк Курагинского района Красноярского края. 20 ноября 2019 года начальник участка Свидетель №1 арендовал для временного проживания рабочих частично меблированный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Курагинский район, с. Кордово, ул. Геологическая, 11. 21 ноября 2019 года в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, у Черкасова С.В., находящегося в указанном доме, достоверно знавшего, что в непригодном для проживания доме № 1 по ул. Свободной в п. Тартазяк Курагинского района Красноярского края имеется мебель, принадлежащая Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. О своем преступном намерении Черкасов С.В. не сообщил Свидетель №3, Свидетель №4, но введя их в заблуждение, попросил помочь перевезти мебель для дальнейшего ее использования из указанного дома в арендованный дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Курагинский район, с. Кордово, ул. Геологическая, 11, на что последние согласились. Также Черкасов С.В. обратился к ранее знакомому Свидетель №2 с просьбой перевезти указанную мебель на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ-52» госномер «Ф6998КЭ» в арендованный дом, на что последний согласился. 25 ноября 2019 года около 17 часов 00 минут Свидетель №2 на автомобиле «ГАЗ-52» госномер «Ф6998КЭ» приехал к дому № 1 по ул. Свободной в п. Тартазяк Курагинского района Красноярского края, где его ожидали Черкасов С.В., Свидетель №3 и Свидетель №4,. В указанное время в указанном месте Черкасов С.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4 вошел через незапертую дверь в помещение указанного дома, тем самым незаконно проникнув в помещение непригодного для проживания дома, принадлежащего Потерпевший №1. Находясь в помещении указанного дома, Черкасов С.В. обнаружил кресло-кровать стоимостью 1575 рублей, два кресла общей стоимостью 1575 рублей, кровать-софу стоимостью 1575 рублей, кухонный стол стоимостью 660 рублей, табурет и складной стул, стоимости для потерпевшего не представляющие, которые совместно с Свидетель №3 и Свидетель №4, вынесли из помещения дома и погрузили в кузов автомобиля «ГАЗ-52» госномер «Ф6998КЭ», тем самым похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 5385 рублей. С похищенным имуществом Черкасов С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Черкасов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» от 29 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Черкасова С.В. направлено в суд с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что 26 декабря 2020 года от Черкасова С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство Черкасова С.В. поддержано защитником адвокатом Вшивцевой К.В.. Черкасов С.В. в присутствии защитника Вшивцевой К.В. заявил, что он согласен с решением о прекращении уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ, правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Черкасов С.В. несудим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный материальный ущерб, принял иные меры для заглаживания и возмещения вреда потерпевшему.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Курагинский» Проклова С.А. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черкасова С.В. поддержала по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что дом в п. Тартазяк непригоден для проживания, там находилась мебель, которая в настоящее время ему не нужна, Черкасов С.В. предлагал отвезти мебель к нему, нор ему ее некуда ставить, поэтому Черкасов отвез мебель обратно, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Обвиняемый Черкасов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; согласился с прекращением в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, являющегося нереабилитирующим, ему понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Вшивцева К.В. позицию своего подзащитного поддержала, полагала, что ходатайство следователя обоснованно и подлежит удовлетворению.

Помощник прокурора Курагинского района Карамашев Н.В. в судебном заседании полагал, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении в отношении Черкасова С.В. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа может быть удовлетворено, так как Черкасов С.В. совершили преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, возместил причиненный потерпевшему ущерб путем возврата похищенной мебели, а также перечислении потерпевшему стоимости похищенного имущества; считает, что возможно назначить судебный штраф в размере 10000 рублей.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Из положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обоснованность уголовного преследования Черкасова С.В., а также предъявленное последнему обвинение по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается, помимо признания Черкасовым С.В. своей вины, доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 19 мая 2020 года (т. 1 л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 27 мая 2020 года, согласно которому осмотрена и зафиксирована обстановка непригодного для проживания дома по адресу: <адрес>; с осмотра места происшествия ничего не изымалось (т. 1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11 июня 2020 года, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес>; с осмотра места происшествия изъяты: кровать-софа, два кресла, кресло-кровать (т. 1 л.д. 34-44);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 07 августа 2020 года, согласно которому осмотрен <адрес> в <адрес> с участием Потерпевший №1 и ФИО14; в ходе осмотра места происшествия осмотрены кресло-кровать коричневого цвета, два кресла коричневого цвета в клеточку, кровать-софа коричневого цвета в клеточку, деревянный табурет коричневого цвета, складной алюминиевый стул, кухонный стол светло-голубого цвета, установлены их индивидуальные признаки (т. 1 л.д. 70-76);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 августа 2020 года (т. 1 л.д. 77);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11 июля 2020 года, согласно которому у Свидетель №2 изъят автомобиль «ГАЗ-52» государственный регистрационный знак «Ф6998КЭ» (т. 1 л.д. 86-87/1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 11 июля 2020 года, согласно которому осмотрен, изъятый у Свидетель №2 автомобиль «ГАЗ-52» государственный регистрационный знак «Ф6998КЭ», установлены индивидуальные признаки автомобиля (т. 1 л.д. 88-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2020 года (т. 1 л.д. 95);

- заключением эксперта № 137.03.00460 от 19 июня 2020 года, согласно которому стоимость по состоянию на 18 мая 2020 года кресла-кровати составляет 1575 рублей, двух кресел – 1575 рублей, кровати-софы – 1575 рублей, стола кухонного – 660 рублей (т. 1 л.д. 127-164);

- протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 10 июля 2020 года (т. 1 л.д. 51-54);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 07 августа 2020 года (т. 1 л.д. 59-60);

- протоколом дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 22 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 13 июля 2020 года (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом допроса свидетеля ФИО14 от 11 июля 2020 года (т. 1 л.д. 78-79);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 11 июля 2020 года (т. 1 л.д. 80-81);

- протоколом дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2 от 21 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 58-59);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 от 15 июня 2020 года (т. 1 л.д. 100-101);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 15 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 107-108);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №8 от 18 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 115-116);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 18 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом допроса свидетеля Свидетель №6 от 29 июля 2020 года (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом допроса подозреваемого Черкасова С.В. от 21 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 179-183);

- протоколом допроса обвиняемого Черкасова С.В. от 22 сентября 2020 года (т. 1 л.д. 196-198);

- протоколом дополнительного допроса обвиняемого Черкасова С.В. от 25 декабря 2020 года (т. 2 л.д. 66-67).

Черкасов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил, причиненный преступлением потерпевшему ущерб, потерпевший к Черкасову С.В. претензий не имеет.

С учетом всей совокупности данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретных действий, предпринятых Черкасовым С.В. после совершения преступления для возмещения ущерба и иного заглаживания причиненного преступлением вреда, личности Черкасова С.В., суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая согласие Черкасова С.В. на прекращение уголовного дела по данному основанию, которое не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного Черкасовым С.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, учитывая возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает целесообразным определить размер штрафа Черкасову С.В. в размере 5000 рублей со сроком его уплаты в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ГАЗ-52» госномер «Ф6998КЭ», находящийся на хранении у Свидетель №2, подлежит оставлению последнему по принадлежности; - кресло-кровать коричневого цвета, кровать-софу коричневого цвета в клеточку, два кресла коричневого цвета в клеточку, деревянный табурет коричневого цвета, складной алюминиевый стул, кухонный стол светло-голубого цвета, подлежат оставлению потерпевшему по принадлежности.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Черкасову С.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом Вшивцевой К.В. подлежат определению отдельным постановлением, исходя из положений ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Курагинский» Прокловой С.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черкасова ФИО22 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению Черкасова ФИО22 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Черкасову ФИО22 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Черкасову С.В., что судебный штраф подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму судебного штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04630151, л/сч 04191220380, УИН 18872400000000385593.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ГАЗ-52» госномер «Ф6998КЭ», оставить Свидетель №2 по принадлежности; - кресло-кровать коричневого цвета, кровать-софу коричневого цвета в клеточку, два кресла коричневого цвета в клеточку, деревянный табурет коричневого цвета, складной алюминиевый стул, кухонный стол светло-голубого цвета, оставить потерпевшему по принадлежности.

Сведения об уплате судебного штрафа Черкасову С.В. необходимо представить судебному приставу-исполнителю территориального отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Черкасову С.В. положения ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко