Дело № 27 марта 2019 года
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Национальный сберегательный капитал» о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к КПК «Национальный сберегательный капитал» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений члена КПК «Национальный сберегательный капитал» «СРОЧНЫЙ» №165/14.10.15-12/03/СЗ на сумму 170 200 руб. со сроком действия 12 месяцев с 14.10.2015 г. по 14.10.2016 г. с автоматической пролонгацией под 12 % годовых. Договор подписан сторонами 14.10.2015.
09.06.2017 года истец направил в адрес ответчика заявление на выход из участников КПК (кооператива) на возврат личных сбережений в размере 170 200 руб. до истечения срока действия договора и на его расторжении. По почте от 09.06.2017 года. Ответчик на указанное заявление не ответил.
Истец считает, что сумма задолженности ответчика по договору составляет 170 200 руб., проценты за 12 месяцев с 14.10.2015 г. по 14.10.2016 г. в размере 20 424 руб., общая сумма составляет 190 624 руб.
16.08.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и компенсацию за пользование этих средств. Письма ответчиком получены не были.
Для осуществления квалифицированной защиты своих прав и законных интересов, истец заключила договор на оказание юридических услуг №ЮК-00099 от 30.05.2017г. с ООО «Юридическая компания ЩИТ». Цена договора составляет 10 000 руб., что подтверждается талоном от 30.05.2017 года №084805.
На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 190 624 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 30).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства (л.д. 32), доказательств уважительности не явки в судебное заседание и возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Суд, изучив материалы дела, определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Основными источниками займов, которые предоставляются членам кредитного потребительского кооператива, являются паевые и иные взносы членов кредитного кооператива (пайщиков), а также привлеченные средства, т.е. денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных Федеральным законом от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа или кредита (п. 21 ч. 3 ст. 1, ч. 1 ст. 4, ст. 25).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. За исключением случая, предусмотренного статьей 816 настоящего Кодекса, заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что по заключенному между истцом и ответчиком договору передачи личных сбережений члена КПК «Национальный сберегательный капитал» «СРОЧНЫЙ» № на сумму 170 200 руб. со сроком действия 12 месяцев с 14.10.2015 г. по 14.10.2016 г. с автоматической пролонгацией под 12 % годовых, который был подписан сторонами 14.10.2015 года (л.д. 6-7), возникли обязательства проистекающие из договора займа.
Согласно приложению №1 к указанному договору, проценты за пользование денежными средствами за 12 месяцев с 14.10.2015 по 14.10.2016 составляют 20 424 руб. (л.д. 8).
09.06.2017 года истец направил в адрес ответчика заявление на выход из участников КПК (кооператива) на возврат личных сбережений в размере 170 200 руб. до истечения срока действия договора и на его расторжении. По почте от 09.06.2017 года.
Ответчик на указанное заявление не ответил.
16.08.2017 года истец направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств и компенсацию за пользование этих средств. Письма ответчиком получены не были.
Для осуществления квалифицированной защиты своих прав и законных интересов, истец заключила договор на оказание юридических услуг №ЮК-00099 от 30.05.2017г. с ООО «Юридическая компания ЩИТ». Цена договора составляет 10 000 руб. (л.д. 25-26), что подтверждается талоном от 30.05.2017 года №084805.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.
Ответчиком возражений по существу заявленных требований и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представлено.
Суд, проверив представленные истцом в материалы дела расчеты задолженности, находит их правильными. Приходя к такому выводу, суд также учитывает, что возражений по расчетам истца и возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.
В связи с вышеизложенном суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 170 200 руб. проценты по ставке 12% годовых за период с 14.10.2015г. по 14.10.2016г. в размере 20 424 руб., а всего 190 624 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 5 012 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 200 ░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.10.2015░. ░░ 14.10.2016░. ░ ░░░░░░░ 2 424 ░░░., ░ ░░░░░ 190 624 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 012 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.
░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2019