Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2020 ~ М-538/2020 от 01.06.2020

Дело №2-749/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 сентября 2020 года                                                                г.Курск

    Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи            Бокадоровой Е.А.,

при секретаре        Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя ответчика – адвоката Потаповой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Переверзеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Переверзеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и Переверзев А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 15.08.2023 года с взиманием за пользование кредитом 13,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ, заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между Банком и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Требование Банка оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1952172 руб.04 коп. Банк в добровольном порядке снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 27.12.2019 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1924439 руб. 30 коп. На основании изложенного,     Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с Переверзева А.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.01.2020 года в сумме 1924 439 руб. 30 коп., из которых: 1780154 руб. 57 коп. – основной долг, 141 203 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 081 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 822 руб. 20 коп.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Переверзев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказными письмами с уведомлением по последнему известному месту жительства. Согласно извещению учреждения связи письма ответчику не вручены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

    Согласно адресной справки от 30.06.2020 года, Переверзев А.А. значился зарегистрированным по месту жительства с 20.05.1997 года по адресу: <адрес>. Убыл 02.04.2008 года по решению суда к месту жительства.

    Представитель ответчика – адвокат Потапова Т.Г., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, не мотивировав свою позицию.

    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что между Переверзевым А.А. и Банком ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с Согласием на кредит, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, сроком возврата - 15.08.2023 года, с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.

    В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, количество платежей по кредиту – 60, размер ежемесячного платежа – 46 432 руб. 88 коп. (кроме первого и последнего). Размер первого платежа – 46 432 руб. 88 коп., размер последнего платежа – 47 418 руб. 39 коп., дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого календарного месяца.

    В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие (недостаточности) денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Переверзеву А.А. согласно кредитному договору в сумме <данные изъяты>., выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за 15.08.2018 – 11.06.2020 года.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Как следует из расчета задолженности за период с 15.08.2018 года по 27.12.2019 года и выписки по лицевому счету, ответчик Переверзев А.А. своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, с 17.06.2019 года платежи по кредиту не производит, чем нарушил условия взятого на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, в связи с чем, у Переверзева А.А. по состоянию на 27.12.2019 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 1952 172 руб.04 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 1780 154 руб. 57 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 141 203 руб. 31 коп., задолженность по пени – 30 814 руб. 16 коп.

    Согласно исковому заявлению, истец в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций (пени) до 10% от общей суммы штрафных санкций и просил взыскать с ответчика задолженность по пени в размере 3081 руб. 42 коп.

    Суд рассматривает настоящее гражданское дело в рамках заявленных исковых требований.

    Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору у суда оснований не имеется, поскольку он судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, задолженность по кредитному договору составляет 1924439 руб. 30 коп., из которых: 1 780 154 руб. 57 коп. – основной долг, 141 203 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 081 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

    В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора, в адрес ответчика Банком было направлено уведомление от 10.11.2019 года о досрочном истребовании задолженности.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратному суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Переверзеву А.А. в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17822 руб. 20 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Переверзева ФИО6 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.01.2020 года в размере 1 924 439 руб. 30 коп., из которых: 1 780 154 руб. 57 коп. – основной долг, 141 203 руб. 31 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 081 руб. 42 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 822 руб. 20 коп., а всего 1942261 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 09 сентября 2020 года.

Судья                                                                                    Е.А. Бокадорова