Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-615/2020 ~ М-582/2020 от 23.07.2020

УИД № 57RS0027-01-2020-000960-53

Производство № 2-615/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению заявление Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичного акционерного общества к Сытниковой Римме Аркадьевне и Сытниковой Антонине Семеновне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к Сытниковой Римме Аркадьевне и Сытниковой Антонине Семеновне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 марта 2011 года между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и Сытниковой Р. А. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета. Сытниковой Р. А. был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму 1 000 долларов США. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, 09.10.2014 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Сытниковой Р. А. задолженности в размере 1097 долларов США. На основании судебного приказа в отношении Сытниковой Р. А. возбуждено исполнительное производство № 3115/20/57004-ИП. 28 марта 2014 года заемщик Сытникова Р. А. заключила с Сытниковой А. С. нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать алименты на содержание своей матери Сытниковой А. С. в размере 50% ежемесячной заработной платы. До заключения соглашения об уплате алиментов Сытникова Р. А. уклонялась от возврата долга. Указанная сделка является мнимой, так как совершена без намерения создать соответствующее юридическое последствие. Оспариваемая сделка совершена с целью исключения возможного обращения взыскания на доходы должника, так как установление алиментов в размере 50% заработной платы исключает взыскание по иным исполнительным документам. Единственным источником доходов должника является заработная плата, из которой ежемесячно производится удержание алиментов в размере 50%. Соглашением об уплате алиментов нарушаются права кредиторов по исполнительному производству, так как оно препятствует исполнению судебного акта. По изложенным основаниям истец просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов, заключенное между Сытниковой Р. А. и Сытниковой А. С. и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

16.11.2020 года от истца в адрес суда поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Данное заявление истец просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчики Сытникова Р. А. и Сытникова А. С., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ и связанные с невозможностью повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, истцу понятны, о чем свидетельствует подпись представителя по доверенности Давыдова А. А. в заявлении.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, значение отказа истцу понятно, суд, в соответствии со статьей 220 ГПК РФ считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичного акционерного общества к Сытниковой Римме Аркадьевне и Сытниковой Антонине Семеновне о признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                Ю.В. Тишаева