Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1368/2013 ~ М-940/2013 от 06.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Волкова В.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Минаевой Е.П.,

установил:

06.05.2013 должник Волков В.Г. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородного района УФССП по Свердловской области Минаевой Е.П. по привлечению должника Волкова В.Г. к административной ответственности и признании незаконным протокола № 168 об административном правонарушении от 29.03.2013, а также о понуждении отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области отменить протокол № 168 от 29.03.2013.

В предварительном судебном заседании установлено, что вышеуказанное дело об административном правонарушении, возбужденное оспариваемым протоколом № 168 от 29.03.2013, рассмотрено по существу.

Постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП по Свердловской области Сельской М.А. от 25.04.2013 должник Волков В.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В предварительном судебном заседании представитель должника Рамазанов Х.Ф. заявил отказ от заявления Волкова В.Г. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Минаевой Е.П. полностью.

Принимая во внимание, что отказ представителя должника Рамазанов Х.Ф. от заявления соответствует требованиям закона, в том числе учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», не препятствует должнику Волкову В.Г. оспорить в суде постановлением заместителя начальника отдела судебных приставов Сельской М.А. от 25.04.2013 о привлечении к административной ответственности по правилам, установленным нормами КоАП РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия представителю должника разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 152, 173, 220 (абзац 4), 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░