Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2013 ~ М-31/2013 от 15.01.2013

        Дело № 2-251/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин             22 февраля 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Рязанова Г.В.,

при секретаре Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Царапов В.А. и Цараповой Н.В. к СПК ПХ «...»» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Царапов В.А. и Царапова Н.В. обратились в суд с иском к СПК ПХ «...»» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес>, указав, что администрация совхоза (ныне СПК ПХ «... в связи с трудовыми отношениями в 1982 году предоставила их семье спорное жилое помещение, в котором они зарегистрированы и постоянно проживают до настоящего времени, другого жилья не имеют. В связи с тем, что у ответчиков отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, они лишены возможности приватизировать указанное жилое помещение.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме.

Представитель СПК ПХ «...» в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л.д.13).

Определением суда от 01 февраля 2013 года по делу в качестве соответчика было привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Смоленской области, представитель которого в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представители администрации МО «...» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л.д.17).

Третье лицо - Царапов В.В. и Царапов Ю.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны (л.д.21, 23).

Выслушав истцов, исследовав все доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению:

В судебном заседании установлено, что в 1982 году администрацией совхоза (ныне СПК ПХ «...») в связи с трудовыми отношениями предоставлена Царапов В.А. и Царапова Н.В. для проживания квартира <адрес> общей площадью - 68,1 кв. м.

Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении, другого жилья в собственности не имеют, ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справками главы муниципального образования «...» (л.д. 10).

Данная квартира находится на балансе СПК ПХ «...», но построено оно в конце 80-х годов за счет государственных средств и в 90-х годах имущество совхоза было приватизировано, однако правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности у ответчика не имеется (л.д.12).

В соответствии со ст. 2 Закона №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

Поскольку законных оснований к отказу в приватизации не установлено, третьи лица не возражали против исковых требований, то имеются основания для признания за истцами в равных долях права собственности на квартиру <адрес>, общей площадью - 68,1 кв. м. в порядке приватизации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

            решил:

           Исковые требования Царапова В.А. и Цараповой Н.В. - удовлетворить.

Признать за Цараповым В.А. Цараповой Н.В. право собственности, по 1\2 доли за каждым, в порядке приватизации на квартиру <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

       Федеральный судья       Г.В.Рязанов