Решение по делу № 12-67/2013 от 25.02.2013

Дело № 12-67/13

РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Максимова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 6 марта 2013 года жалобу начальника отделения (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Боева В.А. на постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта от 13 февраля 2013 года о прекращении производства по административному делу в отношении Югова С.Н.,

установил:

Постановлением мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта от 13 февраля 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении Югова С.Н. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отделения (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Боев В.А. обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухта от 13 февраля 2013 года в отношении Югова С.Н. в связи с неправильным применением законодательных норм.

В судебном заседании Югов С.Н с доводами жалобы не согласился.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Коми от 20 ноября 2012 года Югов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Доводы Югова С.Н. о том, что оплатить штраф в срок не представлялось возможным, в связи с отсутствием сведений о наложении на него административного штрафа, не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 20 ноября 2012 года была направлена в адрес Югова С.Н. по месту его регистрации, 28 декабря 2012 года вернулась в ГИБДД, в связи с истечением срока хранения.

Факт совершения Юговым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Срок давности привлечения Югова С.Н к административной ответственности за нарушение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Постановление по делу подлежит отмене, дело необходимо направить мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта от 13 февраля 2013 года о прекращении производства по административному делу в отношении Югова С.Н. отменить, жалобу начальника отделения (по ИАЗ) ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Боева В.А. - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Югова С.Н. направить мировому судье Седьюского судебного участка города Ухта на новое рассмотрение.

Судья                 Е.А. Максимова