Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4124/2021 ~ М-3283/2021 от 16.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-005188-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 01 сентября 2021 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Гутровой Н.В.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4124/2021 по заявлению Зверева ВВ об оспаривании нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Зверев В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальной надписи, указав, что 18.03.2021 на основании заявления ПАО Росбанк (по договору присоединения ООО "Русфинанс Банк" к ПАО Росбанк) в отношении заявителя совершена исполнительная надпись нотариусом г. Самара Богатовой С.В. по реестру №, общая сумма взыскания составляет 65272 руб., в том числе уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги - 3600 руб. Зверев В.В. не согласен с требованиями ПАО росбанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019, поскольку расчет суммы долга произведен незаконно и необоснованно, сумма рассчитана с завышением, условия кредитного договора исполнялись заявителем надлежащим образом, в связи с чем имеется спор о праве.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Зверев В.В. просил признать исполнительную надпись, совершенную 15.05.2021 по заявлению ПАО Росбанк нотариусом Богатовой С.В., о взыскании в пользу ПАО Росбанк задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019 в размере 65272руб., в том числе уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги - 3600 руб., не подлежащим исполнению.

Заявитель Зверев В.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – ООО «Русфинанс Банк», ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – нотариус г. Самара Богатова С.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила отзыв на заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 262, 263 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч.3 ст.310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях установлен главой 37 ГПК Российской Федерации (статьи 310 - 312).

В соответствии со ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из материалов дела, нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись от 15.05.2021, зарегистрированная в реестре №, согласно которой для удовлетворения требований взыскателя ПАО Росбанк предложено взыскать по настоящей исполнительной надписи с должника Зверева В.В. неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от 12.12.2019 за период с 12.11.2020г. по 09.05.2021г., включая сумму к досрочному погашению по 05.08.2022г., 119323 руб. 88 коп., включая сумму к досочному погашению по 12.12.2022, 65272,08 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 45904,63 руб., просроченный кредит в размере 11299,72 руб., просроченные проценты в размере 4467,73 руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере 3600 руб.

Из заявления Зверева В.В. усматривается, что он оспаривает сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2019, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», по которому нотариусом Богатовой С.В. совершена исполнительная надпись № от 15.05.2021, при этом ссылается на нормы закона, предусмотренные ст.310 ГПК РФ, указывает, что условия кредитного договора исполняет надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между заявителем и кредитором имеется спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление Зверева В.В. следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению Зверева ВВ об оспаривании нотариальной надписи оставить без рассмотрения.

Разъяснить Звереву ВВ, что он вправе обратиться в суд за разрешением спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова