Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2016 (2-314/2015;) ~ М-284/2015 от 11.12.2015

                                         Дело № 2-21/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 26 января 2016 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «<данные изъяты>» - ФИО4,

ответчиков: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за неучтённое пользование электроэнергией в сумме 66 464 рублей 80 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за неучтённое пользование электроэнергией в сумме 66 464 рублей 80 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», в соответствия с агентским договором №, выполняет представительские функции от имени и за счет ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» присоединено к ОАО (ПАО) <данные изъяты>». Ответчиками в нарушение статей 309, 314, 539, 544 и 547 ГК РФ не выполняются обязанности потребителей электроэнергии, а именно: своевременная и полная оплата потребленных энергоресурсов, соблюдение установленного порядка пользования электроэнергией, немедленное сообщение энергоснабжающей организации о всех имеющихся нарушениях при пользовании электроэнергией и др. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ представителями Пыталовского участка. Опочецкого межрайонного отделения ОАО «<данные изъяты>» приборов учёта электроэнергии частного сектора в д. <адрес> у ответчиков в присутствии ФИО2 было обнаружено нарушение Правил пользования электрической энергией путём наброса на нулевой пролёт была подключена розетка (без учёта). По данному факту, свидетельствующему о не соблюдении ответчиками нормативно-правовых актов, регулирующих договор энергоснабжения, был составлен двусторонний акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно произведённому расчёту за период 4 368 часов ОАО «<данные изъяты>» филиал <данные изъяты> причинён материальный ущерб в размере 66 464 рублей 80 копеек. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, в пользу энергоснабжающей организации задолженность за неучтённое пользование электроэнергией в сумме 66 464 рублей 80 копеек, а также госпошлину уплаченную за обращение в суд в размере 2193 рублей 94 копеек, всего в сумме 68 658 рублей 74 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» – ФИО4 отказался от иска в части заявленных требований о взыскании задолженности за неучтённое пользование электроэнергией в сумме 66 464 рублей 80 копеек к ФИО1 ввиду достигнутой договорённости с ответчиками по спорному вопросу. Так же заявил о снижении заявленных требований о взыскании задолженность за неучтённое пользование электроэнергией, ввиду уточнённых расчётов ущерба, исходя из сечения кабеля 2,5 мм, просил взыскать с ФИО2 задолженность за неучтённое пользование электроэнергией в сумме 48 129 рублей 68 копеек по изложенным в исковом заявлении основаниям и госпошлину.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ данный отказ был принят судом.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, с учётом сниженных требований, и представила заявление о признании иска, просив приобщить его к материалам дела.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абз. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с абз. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено, что, согласно карте абонента, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, абонентом договора электроснабжения №, техприсоединение ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. Поскольку ФИО2 является супругой ФИО1, они вместе проживают в указанном домовладении, то ФИО2 является членом семьи абонента ФИО1 Следовательно, ФИО2 наравне с ФИО1 в соответствии со статьями 539, 540 ГК РФ является абонентом, потребляющим электроэнергию и несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В силу п.п.192-193 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых постановлением Правительства РФ № 422 от 4 мая 2012 г., по факту выявленного безучётного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передаётся в адрес обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучётного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учёта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «<данные изъяты>» была проведена проверка прибора учёта ответчика электроэнергии по адресу: <адрес>, в результате которой выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией, в виде безучётного потребления электрической энергии путём наброса на нулевой пролёт с подключением розетки, о чём в присутствии ФИО2 оформлен соответствующий требованиям п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442, акт и произведён расчёт количества неучтённого потребления электрической энергии.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15)

Согласно п.195 Основных положений объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Доказательств опровергающих факт безучётного потребления электрической энергии ответчиком не представлено. Расчёт суммы безучётного потребления электроэнергии и её стоимость, арифметическая правильность которого проверена судом, произведён истцом в соответствии с действующим законодательством. Указанный расчёт ответчиком не опровергнут.

Частью ч.3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая вышеизложенные обстоятельства и признание иска ответчиком, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска ПАО «<данные изъяты>» уплачена госпошлина в размере 2 193 рублей 94 копеек. Поскольку представитель истца в судебном заседании изменил размер исковых требований, уменьшив сумму иска с 66 464 рублей 80 копеек до 48 129 рублей 68 копеек, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 1 643 рублей 89 копеек.

На основании подпункта 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 550 рублей 5 копеек подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за неучтённое пользование электроэнергией в сумме 48 129 рублей 68 копеек – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «<данные изъяты>» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность за неучтённое пользование электроэнергией в сумме 48 129 рублей 68 копеек, а также судебные расходы в размере оплаченной госпошлины в сумме 1 643 рублей 89 копеек, а всего 49 773 (сорок девять тысяч семьсот семьдесят три тысячи) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить ОАО «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, БИК №), уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчётный счёт № в доход бюджета муниципального образования «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 5 (пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                              Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                     Д.А. Михайлов