Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13539/2015 от 18.11.2015

Дело 2-13539|2015

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи:     Грачевой А.В.,

при секретаре                              Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыплёнкова С.В. к Онуфрак Л.И. признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

        Цыплёнков С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ его отцу было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. В ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ приняла решение создать новую семью, выехав из спорной квартиры.

         Истец Цыплёнков С.В. и его представитель на исковых требованиях наставили.

Ответчица Онуфрак Л.И. в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что продолжает проживать в квартире, там имеются ее личные вещи, квартира является однокомнатной, ответчик препятствует в проживании, так как злоупотребляет спиртными напитками, приводит посторонних людей в квартиру, в связи с чем, она вынуждена периодически проживать у родственников и знакомых.

          Представитель третьего лица УФМС ..... в городском поселении ..... в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены.

          Допрошенная в судебном заседании свидетель Цыплёнкова В.Д., мать истца пояснила, что с ..... ответчица в квартире не проживает, вещей в квартире нет.

           Свидетель ФИО1 пояснила, что поддерживает дружеские отношения с истцом и его матерью, за последний год около 6 раз была в гостях у истца, ответчицы там не было, как и ее вещей.

           Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отцу истца) с семьей выдан ордер на право занятия квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Цыпленков С.В. является нанимателем указанной квартиры, кроме истца, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Онуфрак Л.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между Цыплёнковым С.В. и Онуфрак Л.И. расторгнут. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Онуфрак Л.И. к Цыплёнкову С.В., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Онуфрак Л.И. единолично оплачивала коммунальные платежи по спорной квартире, указанным решением определены доли сторон по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Онуфрак Л.И. обращалась в полицию по поводу антиобщественного поведения и правонарушений в быту в отношении ответчика, а также в 2015 году с заявлением, в котором указывала, что истец ее в квартиру не пускает.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

     В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений сторон установлено, что Онуфрак Л.И. зарегистрирована в указанной квартире в связи с регистрацией брака с истцом, брак между сторонами расторгнут, квартира состоит из одной комнаты, в которой имеется личные вещи ответчицы, ответчица продолжает оплачивать коммунальные и иные платежи, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем, ответчица лето жила за городом. При этом суд критически относится к показаниям допрошенных свидетелей и отмечает, что, как пояснили, свидетели, истца они посещали преимущественно в первой половине дня, в то время как ответчица находилась на работе.

Из совокупности представленных доказательств суд считает, что истец не доказал того обстоятельства, что выезд ответчицы является постоянным, что она отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Онуфрак Л.И. не утратила право на жилое помещение, право пользования другим жилым помещением Онуфрак Л.И. не приобрела, заявила о заинтересованности в спорном жилом помещении, поэтому, исковые требования удовлетворению не подлежат.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Цыплёнкова С.В. к Онуфрак Л.И. признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья:                                                                      А.В. Грачева