Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1019/2021 ~ М-893/2021 от 22.09.2021

Дело № 2-1019/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «03» декабря 2021 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Альянс» к Чужикову Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто Альянс» обратилось в суд с иском к Чужикову Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 04.01.2021 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля КИА ОПТИМА, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находящегося под управлением Чужикова Е.Н., собственником которого является ООО «Авто Альянс», гражданско-правовая ответственность которого застрахована в страховой компании АО «Группа Ренессанс Страхование» согласно полису по договору КАСКО №. Согласно отказу в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.01.2021 года Чужиков Е.Н. полностью признал свою вину в указанном ДТП.

Между ООО «Авто Альянс» и Чужиковым Е.Н. был заключен договор № от 30.12.2020 года аренды транспортного средства КИА ОПТИМА, государственный регистрационный номер №. Указанное транспортное средство ООО «Авто Альянс» приобрело по договору лизинга от 15.05.2021 года за 1523712,11 руб. Компания ООО «Авто Альянс» полностью выполнила свое обязательство по оплате транспортного средства перед лизинговой компанией ООО «Мэйджор лизинг», что подтверждается справкой об отсутствии задолженности.

Столкновение ответчиком привело к механическим повреждениям автомобиля, принадлежащего истцу.

Истец обратился в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору Каско №. АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение по договору Каско № в сумме 948858, 11 руб.

Считает, что 574853,60 руб. подлежат взысканию с виновника ДТП Чужикова Е.Н. в счет возмещения вреда.

Кроме того, в результате повреждения автомобиля ООО «Авто Альянс» понесло убытки по оплате эвакуации транспортного средства в размере 2500 руб., а также по оплате юридических услуг в размере 10000 руб..

08.07.2021 года Чужикову Е.Н. была направлена досудебная претензия о добровольном возмещении денежных средств.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 574 853 рубля 60 копеек, расходы по оплате эвакуатора в размере 2500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную при подаче иска в размере 9 074 рублей.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 02.11.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование».

Представитель истца ООО «Авто Альянс» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Также в судебное заседание не явился ответчик Чужиков Е.Н., извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Группа Ренессанс Страхование» извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора лизинга №, заключенного 26.07.2019 года между ООО «Мэйджор Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Авто Альянс» (Лизингополучатель), а также договора купли-продажи № от 09.03.2021 года, ООО «Авто Альянс» приобрело в собственность автомобиль Kia Optima, VIN: №. Лизингодатель подтверждает полную оплату Лизингополучателем стоимости автомобиля в размере 1523712,11 руб.. (л.д. 42).

Согласно договора аренды транспортного средства № от 30.12.2020 года, заключенного между ООО «Авто Альянс» (арендодатель) и Чужиковым Е.Н. (арендатор), арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование арендатора транспортное средство Киа оптима, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN: № (л.д. 18-21).

Согласно объяснительной сотрудника ООО «Авто Альянс» Боровиковой В.В. от 30.12.2020 года, в договоре аренды транспортного средства № от 30.12.2020 года, ею была допущена техническая ошибка в поле VIN (последние три цифры). Арендатору было передано транспортное средство Kia Optima, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, С№ (л.д. 66).

04.01.2021 года в 14.20 час. в <адрес>, стр. 1 водитель транспортного средства Kia Optima, государственный регистрационный знак №, Чужиков Е.Н. нарушил п. 10.2 ПДД РФ, не справившись с управлением совершил наезд на стоящее транспортное средство Голаз 525110, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Румянцева В.А.. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 13-17).

08.07.2020 года между АО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Мэйджор Лизинг» был заключен договор страхования № автомобиля Kia Optima, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: № (с пролонгацией). Согласно особых условий договора: выгодоприобретатель по рискам «Угон/Хищение» и «Ущерб» (только на условии «Полная гибель» - Лизингодатель (ООО «Мэйджор Лизинг»); выгодоприобретатель по риску «Ущерб» - Лизингополучатель (ООО «Авто Альянс»). Выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится только в случае наступления «Полной гибели» ТС (л.д. 9-12, 41).

Согласно сообщению АО «Группа Ренессанс Страхование» от 12.03.2021 года, произошедшее 04.01.2021 года дорожно-транспортное происшествие с участием Чужикова Е.Н., управлявшего автомобилем Kia Optima, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, признано страховым случаем. Согласно заключению №, составленного независимой экспертной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила 75 % от страховой суммы. Поэтому урегулирование страхового события производится по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» (л.д. 68-69).

Согласно поручению АО «Группа Ренессанс Страхование» от 01.04.2021 года, АО «Группа Ренессанс Страхование» поручило ООО «Бонус», действуя от имени АО «Группа Ренессанс Страхование» получить от ООО «Авто Альянс» согласно договору страхования №, транспортное средство Kia Optima, VIN: № с комплектом ключей, брелоками сигнализации, оригиналом паспорта транспортного средства, с правом подписи акта приема-передачи (л.д. 70).

Согласно платежному поручению № 1216 от 20.04.2021 года, АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Авто Альянс» страховую выплату в размере 948858,11 руб. (л.д. 71).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. В случае, когда их точный размер невозможно установить, размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В пункте 13 того же Постановления разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, истцу ООО «Авто Альянс» в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.01.2021 года, причинён реальный ущерб в виде повреждения принадлежащего ему автомобиля Kia Optima, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN: №, в размере 574854 руб. (1523712,11 руб. – стоимость поврежденного автомобиля по договору лизинга - 948858,11 руб. – сумма страховой выплаты за автомобиль), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы в размере 2 550 рублей, понесенные в связи с оказанием услуг эвакуатора (л.д. 44), суд также относит к убыткам, которые подлежат взысканию с ответчика Чужикова Е.Н..

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 9 074 рубля (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в своём Постановлении № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено доказательств несения таких расходов истцом.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Авто Альянс» к Чужикову Е.Н. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично.

Взыскать с Чужикова Е.Н. в пользу ООО «Авто Альянс» денежные средства в размере: 574 854 рубля – возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием; 2500 рублей – расходы по оплате эвакуатора; 9 074 рубля - расходы по оплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья: <данные изъяты> И.Н. Савченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>