Постановление по делу № 1-896/2015 от 11.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 02 декабря 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Батлаевой С.Д., Бахутовой И.М., Молчановой О.С., подсудимого Савицкого И.С., его защитника-адвоката Данеевой Т.Н., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей П., при секретарях Бардахановой О.Е., Балдановой А.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

САВИЦКОГО И., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Савицкий И.С. обвиняется в совершении преступления по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 16 сентября 2015 года около 19 часов 30 минут Савицкий проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: п. <адрес> 3, <адрес>, где увидел стоящий возле крыльца магазина велосипед марки «Forvard», принадлежащий П., и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда. Реализуя свой прямой преступный умысел, Савицкий там же и в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, тайно похитил велосипед «Forvard» стоимостью 17000 рублей. С похищенным велосипедом Савицкий И.С. с места преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Подсудимый Савицкий И.С. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Данеева Т.Н. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая П., государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Савицкий И.С., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что срок наказания по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Савицкий И.С. осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Савицкого И.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность Савицкого И.С. установлена <данные изъяты>

Потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савицкого И.С. в связи с примирением сторон, причиненный вред ей возмещен, претензий она не имеет. Подсудимый Савицкий И.С., защитник Данеева Т.Н. согласны с прекращением дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, преступление относятся к категории средней тяжести, Савицкий не судим.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей П. и прекратить уголовное дело в отношении Савицкого И.С., освободив его от уголовной ответственности, поскольку Савицкий И.С. впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, причиненный вред возмещен.

Меру пресечения Савицкому И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, выплачиваемые адвокату Данеевой Т.Н. за оказание юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2475 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Forvard» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░-░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №