Решение по делу № 2-999/2015 ~ М-778/2015 от 15.04.2015

Дело №2-999/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай           20 мая 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи     Совиной О.А.

при секретаре                 Самсоновой А.В.

с участием ответчика     Газизова Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Газизову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Газизову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества. Ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенно кредитным договором (п.4 договора), однако им нарушены условия кредитного договора, касающиеся оплаты ежемесячных платежей. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную цену – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Газизов Н.Б. в судебном заседании задолженность признал, пояснил, что им допускалась просрочка внесения очередных платежей по кредиту в виду тяжелого материального положения, сумму задолженности не оспаривал, просил не обращать взыскание на заложенное имущество.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Газизову Н.Б. кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых для приобретения автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога имущества №, согласно которому приобретаемый Газизовым Н.Б. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет темно-серый, идентификационный номер <данные изъяты>, передан Банку в залог. Стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок определения залоговой стоимости автомобиля предусмотрен п.1.3 договора залога.

Факт перечисления кредитных средств на счет ответчика подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, банк в полном объеме выполнил условия кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора Газизовым Н.Б. обязательства по погашению кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской о погашении клиентом денежных средств по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Расчет просроченной задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил.

Об имеющейся задолженности ответчик уведомлен банком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в уведомлении срок сумму задолженности не выплатил.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка о досрочном взыскании с Газизова Н.Б. задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, истцом обоснованно заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1.3 договора залога имущества залоговая стоимость автомобиля истцом определена в размере <данные изъяты> (77% стоимости). Доказательств иной стоимости предмета залога сторонами не представлено, ответчик в свою очередь согласился со стоимостью автомашины в установленном договоре размере.

На основании изложенного начальная продажная цена заложенного имущества - автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, принадлежащего Газизову Н.Б. составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Газизову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Газизова Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет темно-серый, имеющий паспорт транспортного средства <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, № кузова <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет темно-серый, имеющий паспорт транспортного средства <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Газизова Н.Б. в пользу Открытого акционерного общества «АФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2015 года.

Судья                                      Совина О.А.