Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3586/2015 ~ М-3387/2015 от 20.07.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года Советский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.

при секретареШпилевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Гайсину Н.М. о взыскании сумм по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гайсину Н.М. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> руб. и пени <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что Гайсин Н.М., как владелец земельного участка с кадастровым номером № имеет задолженность по уплате земельного налога, пени в сумме <данные изъяты>. Ответчику направлялось требование об уплате налога № № от 18.11.2013г. в срок до 26.12.2013г., однако обязанности налогоплательщика по уплате земельного налога Гайсин Н.М. не исполняет до настоящего времени. ИФНС России по Дзержинскому району г.Оренбурга принимались меры принудительного взыскания в соответствии со ст. 69,48 НК РФ в отношении задолженности по налогам, но мировым судьей в выдаче судебного приказа было отказано. При этом определение мирового судьи поступило в Инспекцию только 23.01.2015г., Инспекция просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

    В судебное заседание представить истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Гайсин Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что сумма налога была исчислена налоговым органом не верно. Согласно решения Арбитражного суда Оренбургской области была установлена кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2012г. равная <данные изъяты> руб.Но несмотря на решение Арбитражного суда ИФНС выставила счет на оплату земельного налога за 2012 год в размере <данные изъяты>., из расчета кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты>, что не соответствует действительности. Кроме того у Гайсина Н.М. имеется переплата по земельному налогу за 2013г.. поскольку он оплатил его в сумме <данные изъяты>., из расчета кадастровой стоимости <данные изъяты>, а должен был оплатить <данные изъяты>. из расчета кадастровой стоимости <данные изъяты>. Кроме того указал, что Инспекцией пропущен срок для взыскании задолженности в судебном порядке. Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Инспекция злоупотребляет своим правом и нарушает положения, указанные в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012г. № 479-О, где взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ признано недопустимым. Определение мирового судьи от 21.03.2014г. было получено Инспекцией 28.03.2014г., а не в январе 2015г, как указываетИФНС в иске. Возможно определение мирового судьи ИФНС было получено в январе 2015г. повторно, исключительно для оправдания своего халатного бездействия.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 12, 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд правильно определяет юридически значимые обстоятельства дела, исследует представленные доказательства.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц предусмотрен статьей 15 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятияэтого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.<адрес>.

В требовании об уплате налога за 2012 год № от 18.11.2013г. был указан срок исполнения до 26.12.2013г.

07.03.2014г. ИФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от 21.03.2014г. в выдаче судебного приказа ИФНС по Дзержинскому району г.Оренбурга было отказано. Согласно обратного уведомления копию данного определения ИФНС по Дзержинскому району получила 28.03.2014г., а не 23.01.2015г. как указывает ИФНС в иске.

В суд с данным иском ИФНС обратилась 16.07.2015г.

В соответствии с частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что Инспекцией пропущен срок для обращения в суд. Пропущенный срок восстановлению не подлежат, поскольку пропущен Инспекцией без уважительных причин.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г.Оренбурга к Гайсину Н.М. взыскании недоимки по земельному налогу за 2012 год и пени отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2015г.

Судья: