Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-221/2020 ~ М-15/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» февраля 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием истца Козловой М.М.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2020 по исковому заявлению Козловой Марии Митрофановны к Ермаковой Евгении Александровне, Ермакову Игорю Александровичу и Ермаковой Тамаре Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Козлова М.М. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Ермаковой Е.А., Ермакову И.А. и Ермаковой Т.В. о признании права собственности на земельный участок площадью 753 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего иска Козлова М.М. указала, что вышеуказанный земельный участок принадлежал ее сыну – ФИО2 на основании Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Новосемейкинским п/советом.

Право собственности ФИО2 на земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с Ермаковой Т.В.

Ермакова Т.В. от своей доли в имуществе супругов отказалась, вступать в наследство не намерена.

Дети наследодателя Ермакова Е.А. и Ермаков И.А. также вступили в наследство после смерти отца, однако в отношении земельного участка принимать наследство не желают.

В связи с наличием иных наследников нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство Козловой М.М. в отношении целого земельного участка отказал.

На основании вышеизложенного Козлова М.М., не имея возможности в ином порядке реализовать свои наследственные права, вынуждена обратиться в суд, и просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 753 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти сына ФИО2

В судебном заседании Козлова М.М. поддержала свое требование по изложенным в иске основаниям и просила его удовлетворить.

Ответчики Ермакова Т.В., Ермаков И.А. и Ермакова Е.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно представленного заявления, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражают.

Третье лицо – нотариус г. Самары Коновалова Е.А., в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, о причинах неявки суд не известило, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просило, свое отношение к заявленному иску не выразило.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца в поддержку иска, изучив представленные отзывы, исследовав материалы гражданского дела, находит исковое заявление Козловой М.М. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что земельный участок площадью 753 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО2, права которого были зарегистрированы уполномоченным органом в установленном законом порядке и не оспаривались, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 196-200).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 (после брака – Ермаковой) был заключен брак (л.д. 149).

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО11 был расторгнут на основании их совместного заявления (л.д. 150).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После смерти ФИО2 наследниками его имущества являются его мать – истец по настоящему делу – Козлова М.М. и дети умершего Ермаков И.А. и Ермакова Е.А., которые согласно материалам наследственного дела № обратились к нотариусу г. Самары Коноваловой Е.А. с заявлениями о вступлении в наследство и на часть имущества, принадлежавшего ФИО2 им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (размер доли по 1/3 у каждого). Данное обстоятельство подтверждается материалами вышеуказанного наследственного дела (л.д. 66-193).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок на законных основаниях принадлежал ФИО2, и должен быть включен в наследственную массу.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый №, правообладателем земельного участка является умерший ФИО2 (л.д. 196-200).

Факт владения и пользования земельным участком умершим ФИО2 подтверждается также материалами открытого пользования земельным участком (инв. № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 61-64).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследники умершего ФИО2 – Козлова М.М., Ермаков И.А. и Ермакова Е.А. вступили в наследство в отношении части принадлежавшего умершему имущества, от принятия наследства не отказывались.

Таким образом, принимая во внимание, что у умершего ФИО2 имеется трое наследников первой очереди, выразивших волю на приятие наследства после его смерти, а истцом заявлено требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, то право собственности истца на наследуемый земельный участок может быть признано также в долевом соотношении по отношению к оставшимся наследникам, то есть в размере 1/3 доли, поскольку в силу ч. 3 ст. 1158 ГК РФ, отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Установлено, что завещание ФИО2 не составлялось, все наследники приняли наследство на часть наследственного имущества по закону, при таких обстоятельствах их доли признаются равными по 1/3 доле. Вместе с тем, требования о признании права заявлены одним наследником. В соответствии с ч.3 ст. 196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Наследники умершего ФИО2 - Ермаков И.А., Ермакова Е.А., вправе обратится в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153, 1158 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козловой Марии Митрофановны к Ермаковой Евгении Александровне, Ермакову Игорю Александровичу и Ермаковой Тамаре Владимировне о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Козловой Марией Митрофановной, ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на 1/3 долю на земельный участок площадью 753 кв.м., с кадастровым номером с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для садоводства.

В оставшейся части исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 11.02.2020 года

Судья: Т.В. Фаттахова