Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21797/2013 от 01.10.2013

Судья - Суворова Т.М. дело № 33- 21797/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего – Гаценко О.Н.,

судей – Савельева А.И. и Дмитриевой Е.С.,

при секретаре – Набокове Т.Э.

рассмотрела в судебном заседании от 14 октября 2013 года частную жалобу Рынгач Г.П.

на определение судьи Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Определением судьи от 23.08.2013 г. частная жалоба Рынгач Г.П. на определение суда от 09.08.2013 г. возвращена заявителю по основаниям ст. 331 ГПК РФ.

В частной жалобе Рынгач Г.П. просит указанное определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

     Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 331 ГПК РФ правильно указал, что оснований для принятия частной жалобы не имеется, поскольку 09.08.2013 г. определением Раменского городского суда по гражданскому делу по иску Дзвонковской И.В. к Рынгач Г.П., Макееву В.К., Поповой Л.К. о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении долевой собственности назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза.

В силу ст. 218 ГПК РФ частная жалоба подается в суд на определение суда о приостановлении производства по делу, однако определением от 09.08.2013 г. производство по делу не приостанавливалось. Дело находится в производстве и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.09.2013 г. Следовательно, определение от 09.08.2013 г. не подлежит обжалованию.

В связи с этим, суд правильно возвратил Рынгач Г.П. частную жалобу на определение суда от 09.08.2013 г. о назначении дополнительной судебной экспертизы.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Раменского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Рынгач Г.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: