Определение по делу № 2-3515/2019 ~ М-3166/2019 от 28.08.2019

ОПРЕДЕНИЕ

24 октября 2019 года г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретаре Дурневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Российской Федерации, в лице ФССП России о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд в порядке ГПК РФ, с иском к СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, УФССП России по Московской области, Российской Федерации, в лице ФССП России и просил: -признать бездействия СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области и должностных лиц ответственных за исполнение решения суда, незаконным ;- взыскать с ФССП России за счет казны Российской Федерации ущерба в пользу ФИО1 в размере 298838 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188 рублей, по оплате услуг по договору в размере 25 000 рублей (л.д.6-10).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3, УФССП России по Московской области о признании бездействий СПИ Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 и должностных лиц ответственных за исполнение решения суда, незаконными, которые подлежат рассмотрению в порядке КАС РФ, с учетом перехода на рассмотрение выделяемых требований в порядке КАС РФ, были выделены в отдельное производство.

В ходе рассмотрения дела, на стадии рассмотрения судом ходатайств, судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела по исковым требованиям ФИО1 к Российской Федерации, в лице ФССП России о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации ущерба в пользу ФИО1 в размере 298838 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188 рублей, по оплате услуг по договору в размере 25 000 рублей по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд города Москвы.

    Представитель истца по доверенности ФИО1 А.А. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

    Ответчик в судебное заседание не явился.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Из заявленных требований усматривается, что со стороны истца заявлены требования о возмещении материального ущерба.

При рассмотрении данного спора установлено, что ответчик на территории Чеховского городского округа не располагается, требования ранее заявленные к СПИ не подлежат рассмотрению в порядке искового производства и с учетом выделения в отдельное производство подлежащих рассмотрению в порядке КАС РФ, не свидетельствуют о принятии первоначального иска без нарушения правил подсудности.

Учитывая то, что исковые требования ФИО1 к Российской Федерации, в лице ФССП России о взыскании с ФССП России за счет казны Российской Федерации ущерба в пользу ФИО1 в размере 298838 рублей 67 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6188 рублей, по оплате услуг по договору в размере 25 000 рублей, подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика, а учитывая, что ответчик находится по адресу : <адрес> иск принят с нарушением правил подсудности, то гражданское дело по иску ФИО1 к Российской Федерации, в лице ФССП России о взыскании ущерба подлежит направлению по подсудности по месту нахождения ответчика в Мещанский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст.22,33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░

24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.