Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5978/2014 ~ М-5287/2014 от 16.07.2014

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с указанным выше иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме ****** рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что сумма займа до момента обращения с иском в суд не возвращена, ФИО2 просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и
ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме ****** рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком была выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа в срок, предусмотренный договором, не возвращена, что ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Суд, учитывая тот факт, что сумма займа не возвращена в полном объеме в установленный договором срок, принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО3 обязательств по договору и наличии задолженности перед истцом состоящей из суммы займа ****** рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

По ставке рефинансирования 8,25% размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ****** рублей 33 копейки (****** * 211 дней просрочки* 8,25 % / 100 % * 360).

С учетом принципа разумности, затраченного времени, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, категории дела, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей 00 копеек.

На основании ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ФИО2 с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа в размере ****** рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ****** рублей 33 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме ****** рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 05 копеек, всего ****** (******) рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд
<адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.